<НОМЕР> УИД 42MS0066-01-2023-003071-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не имеющего инвалидности, холост, работающего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» станочником, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. в 15 часов 30 мин. <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В суде <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает его вину установленной. Судом установлено, что <ДАТА4> при наличии оснований полагать, что водитель <ФИО2> имеет признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что он отказался. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние опьянения, введенных в действие с <ДАТА5> Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полгать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2 Правил). Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).
Поскольку у <ФИО2>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, рег. знак <НОМЕР>, были обнаружены признаки опьянения, требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерны.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. П. 2.3.2 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР 475124 от <ДАТА> протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом; объяснениями понятых; справкой о том, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.; протоколом о доставлении; а также просмотренной видеозаписью. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в виде признания вины. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что в качестве административного наказания, возможно, применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ.
При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26. ч. 2, 23. 1, 29.9, 29.10 К РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17:30 час. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь <ФИО4>
«_____»___________2023 года
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>