Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. 1518 <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, осуществляя движение по автодороге в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, совершая поворот налево при выезде на пересечении проезжих частей, допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения. Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица - ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. <ДАТА4> указанный протокол и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом согласно указанному протоколу и подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в соответствующей графе протокола, последний дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им телефонному номеру. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, если оно извещено посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. В материалах дела имеется отчет об СМС-извещении, согласно которому зафиксирован факт получения извещения ФИО1 посредством СМС-извещения о времени и месте рассмотрения данного дела. Данные обстоятельства позволяют мировому судье полагать, что ФИО1 надлежаще уведомлён о судебном разбирательстве по делу, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указывает на то, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом, необходимо учитывать, что непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ (подпункт «3» пункта 15 названного Постановления). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, осуществляя движение по автодороге в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, совершая поворот налево при выезде на пересечении проезжих частей, допустил нахождение транспортного средства на стороне встречного движения. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой к нему и данными видеозаписи, согласно которой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, совершая поворот налево при выезде на пересечении проезжих частей допускает нахождение на стороне встречного движения, не оспаривались данные обстоятельства ФИО1 и при составлении протокола об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировым судьёй расценивается признание вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему административного наказание в виде штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская