Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-292/2023 г. Уфа 12.10.2023

Мировой судья судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Бикмаева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 00 мин., на а/д Алексеевка-Суровка, 3 км, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, уточнил, что водительское удостоверение было им сдано в отдел ГИБДД после вступления в законную силу постановления о лишении его правом управления транспортным средством, справку о сдаче водительского удостоверения ему не выдали. При устном обращении в отдел ГИБДД в связи с окончанием срока лишения правом управления транспортным средством, ему ответили отказом, в связи с отсутствием водительского удостоверения в отделе ГИБДД.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния Субъектом правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин., на а/д Алексеевка-Суровка, 3 км, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от <ДАТА5> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА6> Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены, копию протокола получил, о чем расписался,

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 02АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 536093 от <ДАТА7>,

- копией постановления мировой судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от <ДАТА8> г.;

- списком нарушений,

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, - справкой сотрудника ДПС ГИБДД. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. На основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Р. Бикмаева