Решение по административному делу
УИД 74MS0142-01-2023-004905-56 Дело № 3-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО6, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО7,родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
В период с 22 часов до 23 часов 50 минут 24 августа 2023 года ФИО7, находясь в комнате <АДРЕС> области, используя звуковоспроизводящее устройство, громко прослушивал музыку, в результате чего в ночное время в рабочий день нарушены тишина и покой <ФИО1> ФИО7 и потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО7 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 004345 от 24 августа 2023 года, в котором описано событие совершенного ФИО7 административного правонарушения, в нем же имеются письменные объяснения ФИО7, в которых он не отрицал факт совершения правонарушения (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции о том, что поступило сообщение о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время (л.д. 1); письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, а также <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом полицейского <ФИО4>, в которых они изобличили ФИО7 в нарушении тишины и покоя граждан (л.д. 10, 8, 9 , 2); письменными объяснениями ФИО7, в которых он признал факт совершения правонарушения, описал обстоятельства его совершения (л.д. 7). Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочий день с 22 до 6 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящих устройств. При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положения. Отягчающих административную ответственность ФИО7 обстоятельств судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО7 вины. Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода нарушения тишины, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29-9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.<ФИО5>