Дело № 5-319-31-556/2025

УИД:26MS0114-01-2025-001025-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края М.С. Чернявский,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 49/25/26043-АП от 18.02.2025 года, составленного младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Предгорного районного отдела УФССП по СК ФИО2, 18.02.2025 года, в 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Бекешевская, пер. Фабричный, д. 4, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе должника по ИП, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС для дальнейшего следования к судебному приставу-исполнителю в Предгорное РОСП, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за что предусмотрена ответственность по ст. 17.8 КРФ об АП.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, однако была извещен надлежащим образом путем направления извещения почтовой связью по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 КРФ об АП воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в числе прочего: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя (часть 1 статьи 11 Закона об органах принудительного исполнения).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в числе которых вызов стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 5 ст. 24 Закона об исполнительном производстве установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2025 года, в 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Бекешевская, пер. Фабричный, д. 4, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе должника по ИП, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС для дальнейшего следования к судебному приставу-исполнителю в Предгорное РОСП, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 49/25/26043 АП от 18.02.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП от 18.02.2025 года о принудительном приводе должника по ИП;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от 18.02.2025 года в присутствии которого, ФИО1 отказалась проехать с судебным приставом.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ об АП полностью доказана, поскольку она, отказалась пройти с судебным приставом для дальнейшего следования на судебное заседание, согласно постановлению о принудительном приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, что образует объективную сторону данного правонарушения.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 17.8 КРФ об АП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07 548 000, КБК 00811601173010008140, УИН 0355703701145003192517107.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Предгорный районный суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Мировой судья М.С. Чернявский