Решение по уголовному делу

УИД 74MS010801-2023-001848-68 Дело № 1 - 48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 августа 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинскойобласти ФИО4,

при секретаре Соловьевой И.В., с участием представителя прокуратуры г. Кыштыма - заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката Журавлева К.Н., по ордеру № 94603 от 04.07.2023,

следователя <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5

Марии Алексеевны, <ДАТА>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> с согласия руководителя следственного органа МО МВД России «Кыштымский» возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО5 около 16 часов 00 минут 29 июня 2023 г., находилась по адресу: <...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ». В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 около 16 часов 00 минут 29 июня 2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, по адресу: <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, рукой подняла со стеллажа магазина сотовый телефон марки «Huawei nova 10», повредила антикражное устройство и вышла через главный вход магазина на ул. К. Либкнехта г. Кыштыма Челябинской области, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «Huawei nova 10», принадлежащий ООО «МВМ», после чего покинула место совершения хищения, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: сотовый телефон марки «Huawei nova 10», ROM: 128 Gb, RAM: 8 Gb, цвет: сияющий черный, модель NCO-LX1, дата производства: 01/23, IMEI1: 868168062541194, IMEI2: 868168062552209, общей стоимостью 22682 рубля 25 копеек. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 22682 рубля 25 копеек. Указанные действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 поддержал, обвиняемая не судима, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Обвиняемая ФИО5 заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления, изложенного в ходатайстве следователя, она признает в полном объеме. Причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества.

Защитник обвиняемого - адвокат Журавлев К.Н. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, обвиняемый не судим, ущерб возмещен, требования закона выполнены. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «МВМ» <ФИО2> участия не принял, извещен. В деле имеется его письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что не возражает против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Примирение не достигнуто. Ущерб возмещен полностью, похищенное имущество возвращено. Прокурор Кочетков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, требования закона выполнены. Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО5 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в совершении указанного преступления обвиняемая ФИО5 признала полностью, данное преступление ею совершено впервые, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве следователя. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности. ФИО5 возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества. Указанные обстоятельства указал в письменном заявлении потерпевший и подтвердила в судебном заседании обвиняемая. В связи с чем суд приходит к выводу, что причинённый преступлением ущерб по настоящему делу возмещен полностью. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагая возможным уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, размер ежемесячных расходов и доходов, состав семьи. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, суд считает необходимым меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: освободить <ФИО3> от хранения сотового телефона «Huawei nova 10», актикражного крепления, коробки от телефона; дисковой носитель с видеозаписью камер наблюдения - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области <ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф выплачивается по реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: - освободить <ФИО3> от хранения сотового телефона «Huawei nova 10», актикражного крепления, коробки от телефона;

- дисковой носитель с видеозаписью камер наблюдения - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Разъяснить ФИО5 обязанность уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих её интересы, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть подано им в течение 15-ти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись

Постановление вступило в законную силу.