Дело № 5-659<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 сентября 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, паспорт <ДАТА>, проживающего по адресу <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 ОСФР по Астраханской области 20.07.2023 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола об административном правонарушении следует, что 02.03.2023 ФИО1, должностным лицом ООО «Мой займ г. Астрахань» не представлены в установленный законодательством РФ об индивидуальном учете в системах обязательного пенсионного и социального страхования в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно формы СЗВ-стаж за 2022 год, срок представления которых истек 01.03.2023. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 04.04.2022 подал руководству компании заявление об увольнении. Учредители не приняли решение о его увольнении, и он 06.04.2022 подал в налоговую инспекцию заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. С этого периода руководителем ООО «Мой займ г. Астрахань» не является. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Мой займ г. Астрахань» зарегистрировано по адресу <...>. Как следует из представленных документов, «Мой займ г. Астрахань» 04.02.2022 направил в ООО «Мой займ г. Астрахань» заявление об увольнении. 06.04.2023 подал в МИФНС России № 6 по Астраханской области заявление о недостоверности сведения о нем в ЕГРЮЛ. В выписке ЕГРЮЛ имеется данная запись от 23.11.2022. Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 генеральным директором «Мой займ г. Астрахань» не является, то есть не является субъектом данного правонарушения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Оценивая в совокупность исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств того, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Н.Силакова