Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД 35MS0006-01-2025-001838-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 апреля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Кукушкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, холостого, не военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования обвиняется <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в коде дознания не установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь за торговым павильоном «Продукты», «Табак 24», расположенным вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь за торговым павильоном «Продукты», «Табак 24», расположенным вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение сотового телефона марки «Realme С35», модели «RМХ3511», в корпусе черного цвета, с объемом встроенной памяти 64 гб, IMEI1: 862212060682612, IMEI2: 862212060682604, стоимостью 18000 рублей, с защитным стеклом на экране, с находившейся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представляющими материальной ценности, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно поднял сотовый телефон с защитным стеклом на экране и с находящейся в нем сим-картой с земли, и убрал их к себе в карман куртки, тем самым совершил их хищение. Впоследствии, <ОБЕЗЛИЧЕНО> покинул место совершения преступления с похищенным сотовым телефоном с защитным стеклом на экране, сим-картой и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 18000 рублей. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, ущерб возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не желает. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены порядок, основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину признает в полном объеме, о чем сделал отметку на ее заявлении. Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Поскольку подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Realme С35» модель «RМХ3511» - оставить за потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, светокопию коробки от сотового телефона «Realme RМХ 3511» на 1 листе - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 6.

Мировой судья

ФИО1 Согласовано ____________