Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области ФИО3, с участием представителя государственного обвинения - помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области Фролова С.А., лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера - <ФИО1>,
законного представителя <ФИО1> - <ФИО2>, защитника Аносова А.Ю., адвоката некоммерческой организации «Куйбышевская коллегия адвокатов», предоставившего ордер № 1256 от 14 ноября 2023 года, при секретаре Журавлевой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> области <ДАТА2> материалы уголовного дела с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
<ФИО1> <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее не судимой, совершившей деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
02 марта 2023 года, около 05.00 часов, <ФИО1> находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где между ней и <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у <ФИО1> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО5> лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, <ФИО1> в указанные дату и время зашла на кухню вышеуказанной квартиры, где взяла нож, после чего зашла в комнату, расположенную в данной квартире, где находился <ФИО5>, и, применяя вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом не менее трех ударов в область грудной клетки и левого плеча <ФИО5> В результате вышеуказанных преступных действий <ФИО1> <ФИО5>, согласно заключения судебно-медицинского эксперта были причинены следующие телесные повреждения: раны на передней поверхности грудной клетки слева (2) в области третьего межреберья и в проекции 4-5 ребер, на задней поверхности левого плеча, следствием которых являются рубцы. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании <ФИО1> от дачи пояснений отказалась. Факт совершения <ФИО1> вышеуказанного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств. Показаниями потерпевшего <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с тем, что потерпевший отказался давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 75-78), из которых следует, что проживает совместно с мамой <ФИО6> и сестрой <ФИО1> Его сестра <ФИО1> состоит на учете с 2010 года с диагнозом «шизофрения» в психоневрологическом диспансере. <ДАТА6>, в вечернее время все находились дома, конфликтов не было, спиртное не употребляли, сестра периодически разговаривала сама с собой, но они с мамой замечания ей не делали чтобы не провоцировать ее на конфликт, поскольку разозленная сестра ведет себя агрессивно и не контролирует свои действия. Около 23.00 часов он заснул в своей комнате, 02 марта 2023 года, около 05.00 часов, проснулся от того, что мать с сестрой о чем-то спорят в своей комнате, он пошел к ним и пытался словами успокоить сестру, но последняя сказала ему: «Ты черт, у тебя на голове рога». После этого он вернулся в свою комнату, сестра пошла следом за ним, в его комнате <ФИО1> подбежала к нему и стала руками обеих рук наносить ему удары по плечам, около 10 ударов, отчего он не чувствовал физической боли и оттолкнул сестру в сторону. <ФИО1> не падала и не ударялась, крикнув ему: «Я тебя сейчас зарежу, я убью тебя!», выбежала из его комнаты и побежала на кухню. Понимая, что сестра не в себе, данную угрозу не воспринимал реально и пошел вслед за ней посмотреть, куда и зачем она направилась. Выйдя из комнаты в коридор, видел, как из кухни выбежала <ФИО1> и побежала в его сторону, в ее правой руке он увидел нож, лезвие которого не менее 19 см, с рукоятью черного цвета, которым <ФИО1> размахнулась, лезвие ножа направляя в область его живота со словами: «Убью!». Данную угрозу в тот момент реально не воспринимал, понимая, что сестра не отдает отчет своим действиям, от удара ножом уклонился и они с сестрой перешли в комнату, где <ФИО1> продолжала замахиваться на него ножом, на расстоянии 30 см от него и при этом говорила слово «Убью!», что не воспринималось им реально. В один из моментов он предотвратил удар лезвием ножа своей левой рукой, которую <ФИО1> два раза порезала, отчего у него пошла кровь и он почувствовал физическую боль. Сестра продолжала на него замахиваться ножом и в один из моментов нанесла ему удар ножом в область груди слева, отчего у него в области груди образовалась рана, из которой пошла кровь и он почувствовал физическую боль. Он пытался отобрать у сестры нож, понимая, что если не сделает это, она сможет нанести ему еще удары ножом или себе причинит телесные повреждения, в результате чего в ходе данной борьбы сестра оказалась на полу, а он крикнул своей маме, чтобы та вызывала скорую и полицию. Мама ушла к соседке, чтобы вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, а он пытался успокоить лежащую на полу сестру. Когда он отобрал у <ФИО1> нож, она убежала сначала в свою комнату, а потом из квартиры, он пошел на кухню и спрятал нож под кухонный гарнитур, чтобы сестра его не нашла. Исследованные показания потерпевший <ФИО5> подтвердил и поддержал. Показаниями законного представителя <ФИО1> - <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с тем, что законный представитель отказалась давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 170-172), из которых следует, что об обстоятельствах происшествия ей стало известно утром 02 марта 2023 года со слов мамы <ФИО6>, которая пояснила что <ФИО1> рано утром не могла заснуть, разговаривала, <ФИО5> пытался успокоить ее в их комнате, потом позвал к себе в комнату, на что <ФИО1> отказалась, между ними произошла словесная ссора, а потом борьба, после чего сестра побежала на кухню, <ФИО5> вернулся в свою комнату, куда с ножом забежала <ФИО1> и ударила его данным ножом несколько раз, в результате чего <ФИО5> госпитализировали. Охарактеризовала <ФИО1> как спокойную, уравновешенную, но до того момента, пока кто-то не выскажется против ее мнения, так же всплески эмоций бывают спонтанные, например: после просмотра фильмов, которые ей не понравились или если не понравилась внешность какого-либо человека. Указала, что у сестры обостренное чувство справедливости, высказывается, если по ее мнению кого-то обижают, сестра считает, что государство ей что-то должно, поскольку она усерднее других людей, на критику сестра реагирует плохо, начинает повышать тон в разговоре, пытается доказать «обратное». Сестра в подростковом возрасте была закрытая, не делилась и не рассказывала ни о чем, у нее не было подруг, были знакомые, с которыми она общалась на территории учебных заведений, сестра любит одиночество. Исследованные показания законный представитель <ФИО1> - <ФИО2> подтвердила и поддержала. Показаниями свидетеля <ФИО7>, пояснившей в суде, что с подсудимой являются соседями, имеют смежные стены, там проживают мать <ФИО6>, ее дочь <ФИО1> и сын <ФИО5> Рано утром, в шестом часу, услышала шум у соседей <ФИО5>, подумала, что-то случилось. На стук открыла дверь, <ФИО6> попросила позвонить в полицию и в скорую помощь, сообщив, что ее дочь <ФИО1> порезала ее сына <ФИО5> Потом вышел в подъезд <ФИО5>, сел на ступеньки, рубашка у него была в крови, он зажимал левую часть груди. Потом вышла <ФИО1>, у нее глаза были не совсем адекватные, испугавшись, она закрыла дверь. Она знала, что <ФИО1> болеет, чем и в какой степени не предполагала, больше она не выходила. Когда приезжала полиция, скорая помощь, видела только в глазок, в подъезд не выходила. Потом вышла <ФИО6> и сказала, что <ФИО1> куда-то ушла, а сына <ФИО5> увезла скорая помощь в больницу, сказала, что <ФИО1> порезала <ФИО5> Показаниями свидетеля <ФИО6>, пояснившей в суде, что проживают втроем, она, сын <ФИО5> и дочь <ФИО1>, которая с 2011 года больна шизофренией, имеет вторую группу инвалидности и периодически проходит лечение. В ночь с 01 на 02 марта 2023 года ее дочь <ФИО1> не спала, бузила, она встала под утро, включила свет, предложила дочери съесть банан, та согласилась. Дала ей банан, включила телевизор, дала ей таблетку, которую дочь выплюнула. Подняв таблетку с постели, еще раз ей дала. Потом к ним зашел сын <ФИО5>, с которым у дочери произошел скандал, потом дочь начала с ним драться. Она сделала им замечание, сын пошел в свою комнату, а дочь соскочила и за ним, стала на кухне ложки и вилки швырять, схватила нож и побежала за <ФИО5> в его комнату. Она зашла к сыну в комнату, когда они уже боролись, дочь лежала на полу, а сын сидел на ней, держал ее, сказал ей вызвать скорую помощь и полицию. Она побежала к соседке, та вызвала полицию и скорую помощь, на которой увезли сына, а дочь убежала раздетая, босиком в 9 квартал, где ее нашла полиция. Когда дети боролись, кровь у сына не видела, а потом, когда сына увезли, в его комнате увидела, что пол в крови, диван в крови, нож искали, не могли найти. Позднее, случайно нашла нож под шкафом. Следы крови у сына видела, когда он сидел на ступеньке в подъезде, где-то в районе левой стороны груди.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, оглашались показания свидетеля <ФИО6>, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81) в связи с имеющимися противоречиями, из которых усматривается, что когда она зашла в комнату сына, увидела дочь, лежащую на полу, а сын отбирал у нее из рук нож, у сына в области груди с левой стороны и левой руки увидела раны, из которых шла кровь. Исследованные показания свидетель <ФИО6> не подтвердила, указав, что не давала таких показаний, ничего не видела, была в своей комнате, опешила, в ступоре стояла в комнате, когда дочь на кухню побежала за ножом. Когда стали греметь ложки и вилки, тогда сразу поняла, все конец, и сын был там. Не слышала, что они там делали. Указала, что хотела вызвать скорую и полицию с сотового телефона, но растерялась и не могла ничего сообразить, тогда пошла к соседке, которую попросила вызвать скорую помощь и полицию. При этом сын был уже в коридоре, они еще боролись, потом он вышел в подъезд. Пояснила, что для дочери с ее заболеванием характерно такое поведение, у них постоянно происходят скандалы по поводу поведения дочери, которой необходимо постоянно пить таблетки для нормального настроения, в день она должна пить шесть таблеток, но она не хочет их пить, отказывается, принимая лекарства по назначению дочь нормально себя ведет, когда таблетки не пьет, тогда что попало делает.
Письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02 марта 2023 года, в котором <ФИО5> сообщил, что 02 марта 2023 года, около 05.00 часов, его сестра нанесла ему ножевые ранения в область груди слева и высказывала угрозу убийством (т. 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия с материалами фотофиксации от 02 марта 2023 года (т. 1 л.д. 13-24), в ходе которого была осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>; заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (т. 1 л.д. 37-39), согласно которому у <ФИО5> имелись следующие телесные повреждения: раны на передней поверхности грудной клетки слева (2) в области третьего межреберья и в проекции 4-5 ребер, на задней поверхности левого плеча, следствием которых являются рубцы. Данные телесные повреждения образовались, учитывая характер краев ран, описанный в представленных медицинских документах, а так же выставленный диагноз «колото-резаные раны» и тактику оказания медицинской помощи (ПХО, наложение швов) при поступлении в ЦРБ, от не менее трех травматических воздействий острым предметом, возможно незадолго (не более 1-х суток) до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 02 марта 2023 года. все имеющиеся телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР>, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> с материалами фотофиксации (т. 1 л.д. 44-45), согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 марта 2023 года, к холодному оружию не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования; протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с материалами фотофиксации (т. 1 л.д. 83-86), согласно которому осмотрен нож, общей длиной 328 мм, клинок имеет длину 199 мм, ширину 37 мм, толщина обуха клинка 2 мм, клинок изготовлен из металла, имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой, на клинке имеется маркировка «RONDEL», а так же пятна бурого цвета; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87, 93); постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение (т. 1 л.д. 88, 94); квитанцией о приеме ножа в камеру хранения МО МВД России «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 89); протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с материалами фотофиксации (т. 1 л.д. 90-92), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью: «вещество бурого цвета, изъятое в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 02 марта 2023 года»; квитанцией о приеме вещества бурого цвета в камеру хранения МО МВД России «<АДРЕС> (т. 1 л.д. 95).
В ходе предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа», из заключения которой <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что <ФИО1> обнаруживает психическое расстройство в форме параноидной шизофрении. На момент экспертизы <ФИО1> выявляет нарушение мышления в виде непоследовательности, паралогичности, соскальзывания, обеднение эмоционально-волевой сферы, нарушение критико-прогностических способностей. Указанное психическое расстройство является хроническим по течению и выражено столь значительно, что в период совершения общественно-опасного деяния <ФИО1> не могла и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Так как психическое расстройство, выявленное у <ФИО1>, связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая, что указанное заболевание проявляется у нее болезненным искажением процессов мышления, слабостью волевых и прогностических способностей, отсутствием критики к своему состоянию и совершенному общественно-опасному деянию, <ФИО1> нуждается в принудительном лечении и наблюдении в условиях психиатрического стационара, но не требует интенсивного наблюдения. Поэтому, указанное лечение и наблюдение ей следует осуществлять в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По своему психическому состоянию <ФИО1> не могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и не может давать о них показания (т. 1 л.д. 68-70). Исходя и совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО1> в состоянии невменяемости совершено общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая тяжесть совершенного <ФИО1> общественно опасного деяния, характер психического расстройства и то, что по заключению вышеуказанной экспертизы <ФИО1> с учетом возможности причинения ею иного существенного вреда и опасности для себя и окружающих, нуждается в принудительном лечении и наблюдении в психиатрическом стационаре общего типа, суд находит постановление о применении к <ФИО1> принудительных мер медицинского характера подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что характер и тяжесть психического расстройства сочетается с опасностью <ФИО1> для себя и для окружающих лиц и возможностью причинения ею иного существенного вреда, что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, которые при выборе рекомендуемой принудительной меры основывались на принципе необходимости и достаточности для предотвращения новых общественно-опасных деяний со стороны <ФИО1> и проведении необходимых для нее лечебно-реабилитационных мероприятий, которые могут быть осуществлены в условиях психиатрического стационара общего типа. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Согласно ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения. В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. В силу п. 3 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве защитника <ФИО9>, осуществлявшего защиту <ФИО1> по назначению, в сумме 4 516 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Применить к <ФИО1> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Меру пресечения в отношении <ФИО1> не избирать. Вещественные доказательства: нож, общей длиной 328 мм, вещество бурого цвета - уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 4 516 рублей 80 копеек возместить из средств федерального бюджета.
Копию постановления в течение 5 суток направить <ФИО1>, законному представителю <ФИО2>, защитнику, потерпевшему <ФИО5>, в <АДРЕС> межрайонную прокуратуру <АДРЕС> области, в орган здравоохранения <АДРЕС> области для решения вопроса о направлении <ФИО1> в психиатрический стационар. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.
Мировой судья <ФИО10>