К делу <НОМЕР> УИД 23MS0120-01-2025-002296-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. С. Лазо, д. 50, водительское удостоверение 2328 155612 выдано <ДАТА3> ГИБДД 2313, работает ИП ФИО3, сведений о наличии иждивенцев и инвалидности суду не предоставлено, -
установил:
Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено, что <ДАТА4>, около 14 часов 52 минут, в г. <АДРЕС> края, на ул. С. Лазо д. 30, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Кошкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ) определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, характеризуется умышленной формой вины. На основании пункта 2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4>, около 14 часов 52 минут, в г. <АДРЕС> края, на ул. С. Лазо д. 30, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан Кошкай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, объяснением нарушителя, объяснениями свидетелей, списком нарушений, протоколом о доставлении 23 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, другими материалами, исследованными в судебном заседании. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом, признается признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного ареста, так как именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно - предупредительной цели наказания, в соответствии санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края. Срок наказания исчислять с момента административного доставления, то есть с 22 час. 25 мин. <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>