Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Приволжск 19 декабря 2023 года

Ивановская область.

Мировой судья судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области Костерина К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, потерпевшей ФИО7, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Приволжскому району ФИО8, в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области, дата выдачи <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2023 года в 11 часов по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего по почве личных неприязненных отношений, ФИО6 схватил <ФИО2> за волосы и уронил на пол, после чего нанес ей четыре удара кулаком правой руки в область лица, и четыре удара ногой в область поясницы, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО6 совершил нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

19.12.2023 года в отношении ФИО6 составлен протокол о совершении административного правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно в процессе конфликта нанес <ФИО3> четыре удара кулаком правой руки область лица, однако ударов ногой не наносил.

Потерпевшая <ФИО2> просила о прекращении в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении, поскольку конфликт спровоцировала непосредственно она - на почве ревности. В настоящее время они с ФИО6 помирились, и привлекать его к административной ответственности она не желает. Кроме того, допускает, что в действительности ударов ногами ФИО6 ей не наносил, поскольку от ударов в область лица, у нее из носа потекла кровь, физическая боль затмила ее сознание, в связи с чем нанесение ударов ногой могло ей показаться. Почему ранее при отобрании у нее письменных объяснений указала на нанесение ей ФИО6 четырех ударов ногой в область поясницы, пояснить не может. Кроме того, пояснила, что несмотря на наличие гематом на лице, за медицинской помощью она не обращалась, порядок прохождения медицинского освидетельствования ей разъяснялся, от прохождения освидетельствования она отказалась.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Факт совершения ФИО6 инкриминируемого ему административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела и исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2023 года №37А466004, в котором, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, отражены, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, письменным заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП №2110 от 17.12.2023 года, в соответствии с которым <ФИО2> просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО6 по факту нанесения ей побоев 17.12.2023 года, письменным объяснением потерпевшей <ФИО3> от 17.12.2023 года, письменным объяснением свидетеля <ФИО4> от 17.12.2023 года, письменным объяснением свидетеля <ФИО5> от 17.12.2023 года. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вмененного ФИО6 административного правонарушения. Не доверять указанной совокупности доказательств суд оснований не усматривает.

К доводом ФИО6, отрицавшего свою вину в нанесении <ФИО3> четырех ударов правой ногой в область поясницы, суд относится критически, поскольку данный факт нашел свое объективное подтверждение письменным объяснением потерпевшей <ФИО3> от 17.12.2023 года, содержание которого является логичным, последовательным, объяснение получено непосредственно после рассматриваемых событий, при этом потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания потерпевшей ФИО7, данные ей в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, в той части, что ударов ногой ФИО6, ей, возможно не наносил, что данный факт мог явиться следствием ее ошибочного восприятия в условиях конкретной обстановки, не могут быть положены судом в обоснование невиновности ФИО6 При этом суд исходит из того, что показания потерпевшей в данной части носят вероятностный характер, а кроме того, с учетом состоявшегося между сторонами примирения, <ФИО2> являясь гражданской супругой ФИО6, заинтересована в наиболее благоприятном для него исходе дела. Таким образом, вину ФИО6 суд находит доказанной в полном объеме. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. Факт примирения сторон не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также основанием для освобождения виновного лица от административной ответственности. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 административного наказания.

При назначении административного наказания суд в силу ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Учитывая характер и степень опасности допущенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, характер и локализацию побоев и иных насильственных действий, с учетом сведений о личности ФИО6, впервые привлекающего к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.6.1.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: К.А. Костерина