Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2025 года г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев заявление ПАО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер» обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г.Стерлитамак РБ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1>, задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 419,80 руб. В соответствии с распоряжением и.о. Председателя Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан <НОМЕР> от <ДАТА3> указанное заявление передано мировому судье судебного участка № 10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан для рассмотрения по существу. Изучив заявление и приложенные к нему документы, мировой судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если:1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Согласно ст.333.19 НК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями, вступившими в силу <ДАТА4>) по искам имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей, при цене иска 21320 ? госпошлина составляет: 4 000,00 ? 50% = 2 000,00 ?. Взыскателем ПАО МФК «Займер» уплачена государственная пошлина в размере 419,80 руб. по платежному получению <НОМЕР> от <ДАТА5>, тогда исходя из размера истребуемой денежной суммы взыскателем подлежит уплате государственная пошлина 2000 руб. Недоплата госпошлины составила 1580,20 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа взыскателю ПАО МФК «Займер». В силу ч.2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.123,124,125,135 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ПАО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО1> задолженности договору. Разъяснить взыскателю, что после устранения допущенного нарушения заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд в течение 15дней через мирового судью судебного участка №10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан.
Мировой судья А.А. Абубакиров