Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4257/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск «24» ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., при секретаре судебного заседания Мингазиевой Н.Ш., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска находится гражданское дело по иску ООО ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности. ООО ПКО «Санколлект» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуги по подписке «Кредитный договор», расходов. Исследовав в предварительном судебном заседании материалы дела, при неучастии в деле извещенных лиц, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд. В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд, т.к. как следует из материалов гражданского дела и регистрационного досье на ФИО1, последняя с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 данного Кодекса). Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопрос о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности гражданского дела. Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик с 2023 года зарегистрирована по адресу <АДРЕС> дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Таким образом, поскольку гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по месту жительства ответчика. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.С. Тимохин