Дело № 5-0372/66/2023

УИД 56MS0085-01-2023-002620-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года п. Переволоцкий Оренбургской области

Мировой судья судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Ю.А. Дымова,

при секретаре судебного заседания Тимохановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1 **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением * установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения в законную силу, и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с 22.00 часов до 6.00 часов, отсутствовал * в * час. * мин. по месту жительства по адресу: *, чем нарушил требования пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) повторно в течение одного года не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Как следует из решения * в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения в законную силу, и возложены административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с 22.00 часов до 6.00 часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, также подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении *. Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений при его составлении не усматриваются.

Рапорт инспектора АН ОМВД России по Переволоцкому району *, оглашенный в судебном заседании подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях своих прав и свобод, не соблюдал административные ограничения, установленные вступившим в законную силу решением суда, при этом его действие не содержало уголовно наказуемого деяния.

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, в связи, с чем у суда отсутствуют основания им не доверять.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 *

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, *

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области.

Мировой судья Ю.А. Дымова