Судебный участок 115 Люберецкого судебного района Московской области Дело 5-545/2025 50MS0115-01-2025-002857-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Люберцы 16 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области Ерошкин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в/у <НОМЕР> от 03.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 05.08.2025 в 19:03 по адресу: Московская обл., ул.Воинов-Интернационалистов, д.194, управляя транспортным средством «Хендай» грн.<НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (Далее - ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом серии <НОМЕР> об административном правонарушении от 05.08.2025, не доверять которому оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст.28.2КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем последний поставил свою подпись;

- протоколом серии <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2025, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Хендай» грн. <НОМЕР> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2025, в соответствии с которым проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО1 с результатом освидетельствования не согласился. - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2025, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался; - рапортом ИДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольное опьянения и составления процессуальных документов с участием ФИО1 Все приведенные доказательства собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что все процессуальные действия с участием ФИО1 проведены в строгом соответствии с положениями законодательства. Совокупность приведенных доказательств по делу сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу разъяснений, указанных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается исключительно в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

По смыслу закона основанием к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно положениям п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований, однако не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении установлен и доказан факт совершения административного правонарушения и квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, как не усматривает и оснований для переквалификации деяния ФИО1 либо для его освобождения от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снижения размера назначенного штрафа мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502701001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251910004991. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, т.е. мировому судье судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области, по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч.ч.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: Московская обл., г.о.Люберцы, пгт.Малаховка, Касимовское ш., д.3А либо в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.С. Ерошкин