Дело № 5-426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» декабря 2023 года г.о. Серпухов Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - ФИО1 судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеева Е.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР №315092 от 10.12.2023 ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При решении вопроса о принятии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к своему производству, мировым судьей установлено следующее.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. По общему правилу подсудности, установленному нормами ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно п. «з» ч.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица в соответствии со ст.54 ГК РФ. В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР №315092 от 10.12.2023 местом регистрации ФИО2 является: …, которое и является местом совершения, вменяемого ему правонарушения. Нормами ст.4 ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2 Закона Московской области от 16.05.2005г. №122/2005-ОЗ «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей Московской области» установлен порядок осуществления мировым судьей своей деятельности в пределах судебного района на судебном участке, на который он был назначен. В соответствии с п/п 44.4 приложения к закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков мировых судей в Московской области» адрес места совершения вменяемого ФИО2 правонарушения не входит в границы 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, в связи с чем данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области и подлежит передаче мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по подведомственности. Руководствуясь ст. 29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 передать по подведомственности мировому судье судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московской области (142211, Московская область, г.Серпухов, ул.1-я Московская, д.42/8). Копию настоящего определения направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» и ФИО2, для сведения.

Мировой судья Е.В.Агеева