№5-689/2023 11MS0020-01-2023-002582-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Выльгорт 16 августа 2023 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е. (адрес: Республика Коми, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 П.1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.06.2023, 06.05.2023 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут <ФИО1 П.1>, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, <АДРЕС>, в закрепленных охотничьих угодьях КРООиР, используя охотничье гладкоствольное оружие марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял охоту по выданному ему в установленном порядке разрешению на добычу охотничьих ресурсов на общедоступные охотничьи угодья (<НОМЕР>), выданного Минприроды РК 24.04.2023, в котором указаны сроки охоты (с 05.05.2023 по 14.05.2023 - на уток и гусей, с 11.05.2023 по 20.05.2023 - на вальдшнепа, глухаря и тетерева), при этом добыл один экземпляр тетерева 06.05.2023, то есть в неустановленный срок охоты, чем нарушил п. 5.1 и п. 5.5 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477, и Указ Главы РК от 29.08.2012 №106, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. <ФИО1 П.1> в судебном заседании с протоколом не согласился, поскольку 06.05.2023 охоту не осуществлял, указал эту дату в разрешении ошибочно (вместо 16.05.2023) при сдаче его в уполномоченный орган. При этом пояснил, что занимается охотой около 30 лет, и ему знакомы правила охоты и ответственность за их нарушения. В конце апреля 2023 года он получил разрешение на добычу птиц, в котором указаны сроки охоты на определенный вид птиц. С 15.05.2023 он вышел в отпуск и вечером в этот день поехал в п. <АДРЕС> на охоту, где рано утром (около 01 часа 16.05.2023) поехал с другом на ток охотиться на тетерева, и добыл один экземпляр указанной птицы. После этого они вернулись на место своей стоянки, приготовили указанную птицу, и более в этот день он не охотился, а рано утром 17.05.2023 вернулся домой. В конце мая 2023 года он пошел сдавать разрешение в Минприроды РК, в том числе сдавал и разрешение своего друга, и уже при сдаче разрешения обратил внимание, что у друга в разрешении указаны сведения о добытых охотничьих ресурсах, после чего он вспомнил, что в своем разрешении не указал сведения о добытом тетереве, и решил вписать данные сведения в разрешение, но допустил ошибку в дате, когда добыл птицу, вместо 16.05.2023 указал 06.05.2023. Дополнительно указал, что 06.05.2023 он физически не мог осуществлять охоту в п. <АДРЕС>, поскольку 05.05.2023 он работал водителем своего директора, и вернулся в гараж только 06.05.2023 в 01 час 55 минут, о чем имеется отметка в путевом листе, который он предоставил в орган, составивший рассматриваемый протокол.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Бремя доказывания возлагается на субъекты - государственные органы, наделенные соответствующими властными полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. Таким образом, для привлечения к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ необходимо установить осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. Судом установлено, что 24.04.2023 <ФИО1 П.1> обратился в Минприроды РК с заявлением на получение разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории Сыктывдинского и Княжпогостского районов Республики Коми, по результатам рассмотрения которого последнему было выдано указанное разрешение серия <НОМЕР>, с указанием видов охотничьих ресурсов, сроков осуществления охоты и нормы добычи, в том числе тетерев (с11.05.2023 по 20.05.2023, 1 особь). При сдаче указанного разрешения в Минприроды РК в графе «сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» <ФИО1 П.1> указал, что 06.05.2023 в Сыктывдинском районе добыл 1 тетерева. В служебной записке специалист Минприроды РК от 31.05.2023 <ФИО2> указал, что при внесении в базу данных сведений о добытых охотничьих ресурсах по возвращенным разрешениям было установлено, что <ФИО1 П.1> осуществил охоту на боровую дичь в неустановленный срок охоты, в связи с чем, в его действиях усматривается состав правонарушения по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

При этом из объяснений <ФИО1 П.1> в судебном заседании следует, что дата добычи тетерева 06.05.2023, указанная в разрешении, является ошибочной, фактической датой добычи указанной птицы является 16.05.2023 при изложенных выше обстоятельствах. Данные объяснения <ФИО1 П.1> у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку не противоречат его письменным объяснениям, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и подтверждаются копией приказа о предоставлении отпуска работнику <ФИО1 П.1> с 15.05.2023 по 04.06.2023, а также копией путевого листа за 05.05.2023, выданного ОАО «Сыктывкар Тиссью Груп» водителю <ФИО1 П.1>, из которого следует, что данный водитель выехал из гаража в 07 часов 05.05.2023 и вернулся в гараж в 01 час 55 минут 06.05.2023. Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, мировой судья приходит к выводу, что указание <ФИО1 П.1> в разрешении <НОМЕР> даты добычи тетерева - 06.05.2023 является ошибочной вместо 16.05.2023, когда добыча указанной птицы разрешена, в связи с чем, нарушений сроков охоты со стороны привлекаемого лица не допущено.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). С учетом изложенного, мировой судья не находит оснований для привлечения <ФИО1 П.1> к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1 П.1> по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, - прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья -