Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3827/2025 УИД 74MS0126-01-2025-006391-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу «20» ноября 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., рассмотрев гражданское дело в порядкеупрощенного производства по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 19264,38 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Заявление истца приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от исковых требований. При подаче иска истцом уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением на сумму 4000 руб. от <ДАТА3> При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из бюджета в пользу истца следует вернуть госпошлину в размере 2800 руб. Руководствуясь ст.ст.220-222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца ООО ПКО «РСВ» от иска к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ООО ПКО «РСВ» ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из бюджета в пользу ООО ПКО «РСВ» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Определение вступило в законную силу 12 декабря 2025 годаМировой судья: