Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-766/2023-39

УИД 47МS0042-01-2023-004019-56 25 октября 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 , <ДАТА2> рождения, урож. ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр.РФ, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года в 09 час. 30 мин. ФИО3 , находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> , воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов по ОУДПС <АДРЕС> района , при исполнении ими служебных обязанностей , неоднократно отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Кингисеппское районное отделение судебных приставов исполнителей в каб. 4 , <ДАТА4> к 10.00 часам по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> , на основании постановления о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от <ДАТА6> .

Таким образом, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП РФ, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

При указанных обстоятельствах, судья в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Статьей 17.8 КоАП РФ установлено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа а граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на

основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3; рапортом сотрудника Кингисеппского районного отдела УФССП России <ФИО2> от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения ; протоколом о доставлении ФИО3 <НОМЕР> от <ДАТА4> в <АДРЕС> РОСП УФССП; копиями актов о совершении исполнительских действий по месту жительства ФИО3 от <ДАТА5> и <ДАТА7> ; копией постановления о принудительном приводе в отношении ФИО3 от <ДАТА6> ; объяснением ФИО3 от <ДАТА4>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения Российской Федерации " судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Поскольку ФИО3, являясь должником по исполнительному производству, уклонился <ДАТА7> от явки к судебному приставу-исполнителю, <ДАТА6> было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3 к судебному приставу-исполнителю по адресу: <...> к 10:00 часам <ДАТА4>.

ФИО3 18 октября 2023 года в 09 час. 30 мин. отказался исполнить законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при исполнении им постановления о принудительном приводе . Совокупностью представленных доказательств, которые были исследованы судьей в судебном заседании, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения. Назначая наказание ФИО3, судья, учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41621101, на счет банка получателя № 40102810745370000098 , в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), счет получателя средств 03100643000000014500, БИК 044030098, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 97211601173010008140, УИН 0355702847004250076620230. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.Н. Щеголев