Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г.Вичуга 4 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего упаковщиком у ИП <ФИО1>, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА> года, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2024 года в 14 часов 38 минут у дома <НОМЕР> ФИО2 управлял транспортным средством - мопедом «ФИО3 RX 11» 48 см3 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В тот же день в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов составу суда он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал в полном объёме, раскаялся, пояснил, что действительно в указанные в протоколе дату, время и месте управлял мопедом, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет и не имел. Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителюзапрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 указанных Правил водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Между тем, как следует из материалов дела, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО2 в указанные в протоколе об административном правонарушении время, дату и месте управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении, кроме его собственного признания, подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2024 года 37 ОВ №709711, содержащим описание допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по которому не поступило; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 6 октября 2024 года 37АМ №268817 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством ФИО2 находится в состоянии опьянения, при наличии признаков в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи; актом освидетельствования на состояние опьянения от 6 октября 2024 года №37АА 073535 и бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которым показания средства измерения по состоянию на 15 часов 24 минуты 6 октября 2024 года составили 0,890 мг/л, и с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что удостоверил своей собственноручной записью и подписью в Акте освидетельствования и чеке алкотектора и подтвердил в судебном заседании; протоколом о задержании транспортного средства от 6 октября 2024 года 37АМ №201146; сведениями ФИС-М, согласно которым водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не имел и не имеет, к ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ он не привлекался; видеозаписью процессуальных действий, произведенной при оформлении административного материала в отношении ФИО2, по которой каких-либо дополнений, пояснений и замечаний не поступило. Мировой судья принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным мировым судьёй фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья оснований не усматривает. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировым судьёй учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми мировой судья признаёт полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него третьей группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста в отношении ФИО2, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут 4 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья М.Н. Михайлец