Дело об административном правонарушении № 5-356/2025 УИД 50MS0301-01-2025-002416-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск «15» октября 2025 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он 16.08.2025 года, в 19 час. 48 мин., находясь по адресу: <...>. Климовск г. Подольск г.о. Подольск Московской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении автомобилем Рено Дастер г/н <НОМЕР> rus., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Противоправные действия ФИО1 подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 599754; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 589252; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 441798; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 191685; рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по г.о. Подольск <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; заявлением о привлечении попова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом (судебной повесткой, электронное письмо вручено) на 15.10.2025 г., от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения ФИО1, который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Так согласно карточки водителя, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по 12 Главе Кодекса РФ об АП, не имеет не исполненных постановлений с наказанием, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, не выполнение законного требования уполномоченных должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, что подтверждается собранными материалами, а именно: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 441798, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 191685, согласно которых он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, собственноручно написав «не согласен/отказываюсь».

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Представленные суду доказательства виновности ФИО1 суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт законного требования сотрудника полиции направить его на медицинское освидетельствование при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, с имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, ОКТМО/ОКАТО 46760000, БИК 004525987, счет № 03100643000000014800, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450252810007019. Копию постановления направить в отдел ГАИ УМВД России по г.о. Подольск Московской области, ФИО1

Разъяснить правонарушителю ФИО1, что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд через мирового судью в течение 10 дней, с момента вручения копии.

Мировой судья: В.Н. Сорокина