2025-04-14 17:33:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

г. Сертолово Ленинградскаяобласть 31 января 2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 18 Всеволожского района Пронченко Александра Валерьевна, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мы рядом» (далее - ООО «Мы рядом»), ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации юридического лица: Ленинградская область, Всеволожский район, с.п. Бугровское, <...>, пом. 19-Н,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 18 Всеволожского района Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении АП-Юр № 54000228/114 от 7 января 2025 года в отношении ООО «Мы рядом» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из разъяснений, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (ч. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу контрольно-кассовая техника должна обеспечивать возможность поиска любого фискального документа (в том числе кассового чека), записанного в фискальный накопитель, по его номеру, а также его печать на бумажном носителе. Номер кассового чека продавец может уточнить через своего оператора фискальных данных. Фискальный накопитель, в свою очередь, должен обеспечивать хранение реквизитов кассового чека в течение сроков, установленных уполномоченным органом (пункт 1 статьи 4, пункт 4.1 статьи 4 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"). Протоколом об административном правонарушении ООО «Мы рядом» вменяется в вину допущение 6 января 2025 года в 22 час. 54 мин. в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, реализации алкогольной продукции в запрещенное пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» время, двух бутылок пива «Хамовники» объемом 0,45 л, крепостью 4,5%, общей стоимостью 208 рублей. Однако, соответствующие документы - кассовый чек, акт контрольной закупки и иные подтверждающие факт реализации товара в представленных суду материалах отсутствуют. При этом, имеющийся в материалах чек не может быть расценен судом как подтверждающий факт реализации товара, поскольку он не читаем. Таким образом, должностным лицом, составившим протокол, в целях установления факта продажи продавцом ООО «Мы рядом» 6 января 2025 года в 22 час. 54 мин. в магазине «Мы рядом», к протоколу не приложен кассовый чек. Сведений о лицах, которым был реализован товар, равно как и иных сведений, подтверждающих факт исполнения сделок купли-продажи, в частности, о передаче покупателем денежных средств продавцу ООО «Мы рядом» ФИО1, об осуществлении продавцом передачи товара покупателю, о проведении мероприятия контрольной закупки либо других сведений, свидетельствующих о факте реализации товара в протоколе об административном правонарушении в описании события административного правонарушения не отражено. Фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «Мы рядом» не указаны. Также, в протоколе об административном правонарушении в описании события административного правонарушения не отражены сведения об отсутствии в деянии ООО «Мы рядом» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указан адрес регистрации юридического лица ООО «Мы рядом». Учитывая изложенное, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мы рядом» подлежит возвращению в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области для устранения допущенных недостатков. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мы рядом» в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области для устранения допущенных недостатков.

Мировой судья