УИД 16MS0054-01-2025-001468-23
Дело № 1-13/9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2025 г. г. Казань
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Габбасова Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Аглиуллиной А.З.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Максимова А.Г.,
потерпевшей ФИО2,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, место жительства и регистрации: Х, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии Х выдан 31 марта 2007 г. УВД Советского района гор. Казани, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного ООО ПВК «ИХ»- Х, военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 апреля 2025 г., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 04 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на коридоре квартиры Х дома Х по улице Х г. Казани, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью запугать ФИО2, вызвать у нее страх и опасения за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты как реальная угроза жизни, и желая этого, учинил ссору с своей мамой ФИО2, в ходе которой, умышленно, осознавая, что совершает действия, направленные на оказание психического давления в отношении ФИО2, путем выражения намерения лишить ее жизни, и желая этого, умышленно высказывал в ее адрес угрозу убийством, выраженную словами: «Я тебя убью, зарежу!». Данные действия и угрозы ФИО1 в сложившейся ситуации ФИО2 воспринимала как угрозу для своей жизни, и воспринимала данную угрозу реально, и у нее для этого имелись все основания, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее нее, был настроен крайне агрессивно, все действия происходили в замкнутом пространстве, оказать сопротивления и покинуть место происходящего ФИО2 не имела возможности, поскольку в момент высказывания угрозы убийством, ФИО1 держал в правой руке предмет похожий на нож, в связи с чем, ФИО1 реально мог осуществить свои угрозы убийством.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении в отношении уголовного дела в связи с примирением с ним. Потерпевший претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Подсудимый против прекращения производства по делу не возражал.
Защитник поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 судимости не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, примирился с потерпевшей, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Таким образом, учетом личности подсудимого ФИО1 в отношении него имеются основания для прекращения уголовного дела.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Х года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Вещественное доказательство: 1 кухонный нож, находящегося в камере хранения ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья – подпись Р.Р. Габбасов
Копия верна. Мировой судья – Р.Р. Габбасов