Решение по уголовному делу

2025-11-26 06:10:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 06:10:20 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 18 сентября 2025 г. Калининградская обл., г. Гусев<АДРЕС>

Мировой судья 1 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области Гавриков А.Ю., при секретаре судебного заседания Демковой С.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Гусевского городского прокурора Яценко Д.А., законногопредставителя малолетнего потерпевшего <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, ее защитника - адвоката Ипполитовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданки РФ

<ФИО2>

Татьяны Николаевны, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, <ФИО2> 27.02.2025 в период с 12:30 час. до 14:50 час., находясь в спальной комнате группы 4 «Теремок» МАДОУ «Детский сад № 14» по адресу <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания, нанесла малолетнему <ФИО4> не менее двух ударов в область ягодиц, после чего схватила его одной рукой в области левого запястья, а второй рукой за левую щиколотку, подняла потерпевшего и положила на кровать, а затем схватила его одной рукой за лицо в области глаз и носа, а второй рукой в области рта и подбородка, ограничивая поступление воздуха в дыхательные пути последнего, высказывая при этом в его адрес угрозы. Преступными действиями <ФИО2> потерпевшему причинены физическая боль и внутрикожные кровоизлияния (экхимозы) на лице в проекции левой верхне-челюстной пазухи на уровне левого крыла носа и в 1 см от него, в правой заушной области, на груди слева на уровне 3-го ребра по средне-ключичной линии. С учетом обстоятельств выражения угроз, угрозу своей жизни и здоровью потерпевший воспринимал, как реальную и осуществимую.

Органом предварительного расследования действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Законный представитель малолетнего потерпевшего просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, которая причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, ее простила, с подсудимой состоялось примирение. Процессуальные издержки просила оставить за счет средств федерального бюджета. Подсудимая и ее адвокат против прекращения дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, не возражали, пояснив, что свою вину в совершении преступления подсудимая полностью признает, раскаялась, загладила перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, последний с ней примирился, указали, что процессуальные издержки оплатить подсудимая не имеет возможности, в силу имущественной несостоятельности, поскольку не трудоустроена, живет за счет социальной пенсии, размер которой 13 000 руб. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагал возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимой. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судья находит предъявленное <ФИО2> обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, и которое относится, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованным. Поскольку подсудимая не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила перед потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшим, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. С учетом того, что ежемесячный доход подсудимой составляет 13 000 руб., принимая во внимание пенсионный возраст последней, суд приходит к убеждению, что процессуальные издержки подлежат оставлению за счет средств федерального бюджета в силу имущественной несостоятельности подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> Т.Н. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу оставить ща счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Гусевский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Ю. Гавриков