Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-238/2025

УИД: 18MS0027-01-2025-001572-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215) в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чирковым О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт сер. <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, событие которого выразилось в том, что 03.04.2025 года в 17 часов 11 минут, находясь на участке автодороги у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ижевска УР за управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/он <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме.

Заслушав ФИО2, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленным следующее:

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение лицом, находящимся за управлением транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административно-наказуемым деянием, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу и исследованных мировым судьей доказательств полностью подтверждает факт совершения ФИО2 вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении сер. <НОМЕР> от 03.04.2025 года.

Из представленных в деле письменных документов, а именно: протокол об административном правонарушении сер. <НОМЕР> от 03.04.2025 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством сер. <НОМЕР> т 03.04.2025 года, рапорты должностного лица года об обстоятельствах выявления события вменяемого ФИО2 в вину административного правонарушения от 03.04.2025 года, а также объяснений самого ФИО2 следует, что в момент выявления должностным лицом события вменяемого ему в вину административного правонарушения ФИО2 непосредственно находился за управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/он <НОМЕР>. По итогам изучения и совокупного анализа собранных по делу доказательств мировым судьей также достоверно установлен факт наличия у находящегося за управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/он <НОМЕР> ФИО2 таких признаков опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство помимо объяснений самого ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтверждается следующими представленными в деле материалами: рапортами должностного лица от <ДАТА4> об обстоятельствах выявления события вменяемого ФИО2 в вину административного правонарушения, протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством сер. <НОМЕР> о <ДАТА4>, согласно которому причиной отстранения ФИО2 от управления автомобилем явилось наличии у него вышеназванных признаков опьянения. актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения сер. <НОМЕР> от <ДАТА> года в котором также указано на выявлении у ФИО2 должностным лицом вышеназванных признаков, которые в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года <НОМЕР>) отнесен действующим законодательством к признакам, являющимся достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Оснований полагать, что указанные выше и выявленные должностным лицом у ФИО2 признаки опьянения фактически у него отсутствовал, в силу чего у должностного лица изначально не было законных оснований предлагать ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеется - признак опьянения у последнего были лично выявлены должностным лицом в ходе непосредственного общения с ним и самим ФИО2 в ходе судебного разбирательства также не оспаривались.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должностного лица оснований для предъявления ФИО2 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе судебного разбирательства не добыто, в свою очередь признаки опьянения подлежат выявлению уполномоченными должностными лицами на основании их личного субъективного восприятия поведения водителя транспортного средства, факт принятия водителем транспортного средства лекарственных препаратов, в том числе - по назначению врача, способных вызвать у водителя проявление признаков опьянения, обстоятельством, исключающим предъявление к нему требования о прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, не является.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что адресованное ФИО2 требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и в силу положений п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности обязывало последнего пройти данное освидетельствование.

В свою очередь, о законном характере предъявленного ФИО2 должностным лицом требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует тот факт, что данное требование было предъявлено уполномоченным должностным лицом ФИО2 как к лицу, управлявшему транспортным средством, и отказавшемуся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что полностью подтверждается представленными в деле актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения сер. <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сер. <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором должностным лицом в присутствии двух понятых зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения данного вида освидетельствования, что полностью согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882). Из разъяснений, приведенных в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Учитывая, что заявленный и не оспариваемый в ходе судебного разбирательства ФИО2 отказ уполномоченному должностному лицу от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, принимая во внимание совокупность всех иных установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание отсутствие в деле сведений о привлечении ФИО2 ранее в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, аналогичных вменяемому, что подтверждается представленной в деле карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО2, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным не имеется. В качестве обстоятельства, в силу ст.4.2 КоАП РФ, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья считает возможным учесть признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по Удмуртской республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), Банк получателя платежа : ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в ОТДЕЛЕНИЕ- НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, БИК 019401100, ОКАТО 94701000, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250110004379. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по г.Ижевску (<...>») либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова