Дело №5-1688 (2023) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (<...> «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцаПензенской области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 8 ноября 2023 года в 17 часов05минут,на 413 км автодороги Н. Новгород - Саратов, на территории Пензенского района Пензенской области, являясь водителем транспортного средства - автомашина марки «GeelyCoolray», р/<НОМЕР>не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в суд по вызову не явился.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: - проколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №125731; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВВ №000106, основанием для чего явился отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения. ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; - диском с видеозаписью фиксации процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного нарушения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Виду наличия у ФИО1 признаков опьянения, выявленных при общении с ним инспектором ДПС, он был отстранен от управления транспортным средством. Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, отстраненного от управления транспортным средством. Учитывая отказ ФИО2 от освидетельствования с помощью технического средства, сотрудник ГИБДД, действуя в рамках своих должностных полномочий, предъявил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Однако, в связи с отказом ФИО1 от освидетельствования в медицинском учреждении и на основании собранных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА №540705 от 8 ноября 2023 года, где изложены обстоятельства его совершения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названного выше Порядка, с ведением видеозаписи. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства (ст.ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ), ставить под сомнение сведения, указанные в материалах дела, оснований не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Согласно представленным материалам, в действиях ФИО1 отсутствует признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО1,что он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, либо сообщить о его утрате в УГИБДД УМВД России по Пензенской области (<...>), в противном случае срок лишения специального права прерывается. Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделение Пенза Банка России / УФК по Пензенской области, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810458230220032730. Постановление может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней через мирового судью с момента получения постановления.

Мировой судья С.С. Егоров

Копия верна:Судья