<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г.Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани Ажгельдиевой Н.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Астрахани <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, защитника: адвоката <ФИО4>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, женатого, лиц не иждивении не имеющего, пенсионера, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 20 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, находясь в помещении гаража по адресу: <НОМЕР> реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде восприятия угрозы и желая их наступления, не преследуя при этом цели лишить жизни <ФИО3>, действуя умышленно, удерживая в правой руке предмет конструктивно похожий на металлическую трубу, подошел к <ФИО3> и начал наносить удары данным предметом, при этом высказывая в его адрес угрозы убийством, чем создал тревожную обстановку страха за свою жизнь.
С учетом сложившейся обстановки угрозу убийством <ФИО3> со стороны <ФИО2> воспринял реально, так как последний был агрессивно настроен по отношению к нему, подтверждал высказанную угрозу реальными действиями, посредством нанесения ударов по частям тела предметом конструктивно похожим на металлическую трубу, в связи с чем у <ФИО3> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, поскольку они примирились, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству <ФИО2>, его защитника <ФИО4> поддержавшего ходатайства, государственного обвинителя <ФИО8>, полагавшую возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевший <ФИО3> просил прекратить дело в отношении подсудимого <ФИО2>, так как они примирились, претензий к подсудимому он не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый. Принимая во внимание, что <ФИО2> загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принесены извинения и этого достаточно потерпевшему для возмещения вреда, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО2> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО2> в виде обязательства о явке - сохранить до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья подпись Н.Р. Ажгельдиева
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>