Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5- 52/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>
Удмуртская Республика
Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики ХаликовМ.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики - Сарнаевой Л.Н., директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике 05.03.2021 с присвоением ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридического адреса- <АДРЕС> Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 08 мая 2024 года директором является Устюжанин <ФИО1>. Основным видом деятельности является - Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов. Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА4> установлено, что главный механик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» <ФИО2> в один из дней в период в период с 01 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в помещении офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочий в отношении работников МУП г. Ижевска «ДРЭУ», предусмотренными п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 3.19, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 должностной инструкции, п. 2.3.4. приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, п.п. 5, 7 второго раздела, приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, и в силу должностного положения и авторитета имеющим возможность способствовать совершению действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц МУП г. Ижевска «ДРЭУ», из корыстной заинтересованности, выдвинул директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, незаконное преступное требование о передаче ему взятки в виде денег за способствование <ФИО4> в силу своего должностного положения совершению действий в пользу <ФИО3> и представляемого им юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выразившихся: в даче указаний водителям автоколонны по внеочередному доставлению грузов - товарно-материальных ценностей со складских помещений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в адрес МУП г. Ижевска «ДРЭУ», в даче указаний к кладовщикам отдела материально-технического снабжения и договорной работы по внеочередному оформлению приемо-сдаточной документации и приему товарно-материальных ценностей от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а также за способствование <ФИО4> в силу своего должностного положения совершению заместителем директора по экономике и финансам МУП г. Ижевска «ДРЭУ» действий в пользу <ФИО3> и представляемого им юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), выразившихся во внеочередном и своевременном перечислении МУП г. Ижевска «ДРЭУ» оплат в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) за поставленные запасные части для автотранспортных средств, специальной техники, а также за общее покровительство по службе, обусловленное в продвижении коммерческих интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) при заключении и исполнении договоров, заключенных с МУП г. Ижевска «ДРЭУ». <ФИО3> на указанное требование, достоверно зная, что главный инженер МУП г. Ижевска «ДРЭУ» <ФИО2> ответственен за организацию в МУП г. Ижевска «ДРЭУ» поставок запасных частей для автотранспортных средств, специальной техники, в связи с чем в силу занимаемого должностного положения имеет реальную возможность оказать содейетвие по внеочередному доставлению грузов - товарно-материальных ценностей со складских помещений ООО «<АДРЕС> МАЗ-Центр» в адрес .МУП г. Ижевска «ДРЭУ», по внеочередному оформлению приемо-сдаточной документации и приему товарно-материальных ценностей от ООО «<АДРЕС> МАЗ-Центр», осуществлению внеочередного и своевременного перечисления МУП г. Ижевска «ДРЭУ» оплаты в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за поставленные запасные части для автотранспортных средств, специальной техники в рамках заключенного договора, опасаясь действий последнего по расторжению действующих договоров между МУП г. Ижевска «ДРЭУ» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и прекращения договорной работы в дальнейшем в случае отказа, а также желая с целью успешной коммерческой деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> получать внеочередные и своевременные оплаты за поставленные товарно-материальные ценности, дал свое согласие на передачу взятки в виде денег в размере, определенном <ФИО4> Продолжая реализацию своего преступного умысла, должностное лицо <ФИО2>, являясь главным механиком МУП г. Ижевска «ДРЭУ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут незаконно лично получил от директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> взятку в виде денег в сумме 57 700 рублей, то есть в значительном размере, при личной встрече у помещения офиса МУП г. Ижевска «ДРЭУ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. Таким образом, в период с 15 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут должностное лицо - главный механик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» <ФИО2>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении работников МУП г. Ижевска «ДРЭУ», предусмотренными п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 3.19, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 должностной инструкции, п. 2.3.4. приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>; используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, получил лично от директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> взятку в виде денег в общей сумме 57700 рублей, в значительном размере, при встрече у помещения офиса МУП г. Ижевска «ДРЭУ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, за способствование <ФИО4> в силу своего должностного положения совершению заместителем директора по экономике и финансам МУП г. Ижевска «ДРЭУ» <ФИО5> действий в пользу <ФИО3> и представляемого им юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выразившихся в даче указаний водителям автоколонны по внеочередному доставлению грузов - товарно-материальных ценностей со складских помещений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в адрес МУП г. Ижевска «ДРЭУ», в даче указаний кладовщикам отдела материально-технического снабжения и договорной работы по внеочередному оформлению приемо- сдаточной документации и приему товарно-материальных ценностей от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а также за способствование <ФИО4> в силу своего должностного положения совершению первым заместителем директора, заместителем директора по экономике и финансам и главным бухгалтером МУП г. Ижевска «ДРЭУ» действий в пользу <ФИО3> и представляемого им юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), выразившихся во внеочередном и своевременном перечислении МУП г. Ижевска «ДРЭУ» оплаты в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за поставленные запасные части для автотранспортных средств, специальной техники, а также за общее покровительство по службе, выраженное в продвижении коммерческих интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при заключении и исполнении договоров, заключенных с МУП г. Ижевска «ДРЭУ». Полученными в качестве взятки деньгами <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <ДАТА4> <ФИО2> по указанному эпизоду привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> вину юридического лица в совершении указанного административного правонарушения признал от дополнительных пояснений отказался. Помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики <ФИО6> Л.Н. настаивала на привлечении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности. Полагала возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 19.28 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную передачу, от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу: 426075 <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Ижевска от <ДАТА4> установлено, что главный механик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» <ФИО2> в один из дней в период в период с 01 февраля 2022 года по 18 марта 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в помещении офиса ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС> являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочий в отношении работников МУП г. Ижевска «ДРЭУ», предусмотренными п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 3.19, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 должностной инструкции, п. 2.3.4. приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>, п.п. 5, 7 второго раздела, приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>, и в силу должностного положения и авторитета имеющим возможность способствовать совершению действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц МУП г. Ижевска «ДРЭУ», из корыстной заинтересованности, выдвинул директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, незаконное преступное требование о передаче ему взятки в виде денег за способствование <ФИО4> в силу своего должностного положения совершению действий в пользу <ФИО3> и представляемого им юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выразившихся: в даче указаний водителям автоколонны по внеочередному доставлению грузов - товарно-материальных ценностей со складских помещений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в адрес МУП г. Ижевска «ДРЭУ», в даче указаний к кладовщикам отдела материально-технического снабжения и договорной работы по внеочередному оформлению приемо-сдаточной документации и приему товарно-материальных ценностей от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а также за способствование <ФИО4> в силу своего должностного положения совершению заместителем директора по экономике и финансам МУП г. Ижевска «ДРЭУ» действий в пользу <ФИО3> и представляемого им юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), выразившихся во внеочередном и своевременном перечислении МУП г. Ижевска «ДРЭУ» оплат в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) за поставленные запасные части для автотранспортных средств, специальной техники, а также за общее покровительство по службе, обусловленное в продвижении коммерческих интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) при заключении и исполнении договоров, заключенных с МУП г. Ижевска «ДРЭУ». <ФИО3> на указанное требование, достоверно зная, что главный инженер МУП г. Ижевска «ДРЭУ» <ФИО2> ответственен за организацию в МУП г. Ижевска «ДРЭУ» поставок запасных частей для автотранспортных средств, специальной техники, в связи с чем в силу занимаемого должностного положения имеет реальную возможность оказать содейетвие по внеочередному доставлению грузов - товарно-материальных ценностей со складских помещений ООО «<АДРЕС> МАЗ-Центр» в адрес .МУП г. Ижевска «ДРЭУ», по внеочередному оформлению приемо-сдаточной документации и приему товарно-материальных ценностей от ООО «<АДРЕС> МАЗ-Центр», осуществлению внеочередного и своевременного перечисления МУП г. Ижевска «ДРЭУ» оплаты в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за поставленные запасные части для автотранспортных средств, специальной техники в рамках заключенного договора, опасаясь действий последнего по расторжению действующих договоров между МУП г. Ижевска «ДРЭУ» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и прекращения договорной работы в дальнейшем в случае отказа, а также желая с целью успешной коммерческой деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> получать внеочередные и своевременные оплаты за поставленные товарно-материальные ценности, дал свое согласие на передачу взятки в виде денег в размере, определенном <ФИО4> Продолжая реализацию своего преступного умысла, должностное лицо <ФИО2>, являясь главным механиком МУП г. Ижевска «ДРЭУ», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с 15 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут незаконно лично получил от директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> взятку в виде денег в сумме 57 700 рублей, то есть в значительном размере, при личной встрече у помещения офиса МУП г. Ижевска «ДРЭУ» по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> Таким образом, в период с 15 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут должностное лицо - главный механик МУП г. Ижевска «ДРЭУ» <ФИО2>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в отношении работников МУП г. Ижевска «ДРЭУ», предусмотренными п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 3.19, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 должностной инструкции, п. 2.3.4. приказа <НОМЕР> от <ДАТА7>; используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, получил лично от директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> взятку в виде денег в общей сумме 57700 рублей, в значительном размере, при встрече у помещения офиса МУП г. Ижевска «ДРЭУ» по адресу: <АДРЕС>, за способствование <ФИО4> в силу своего должностного положения совершению заместителем директора по экономике и финансам МУП г. Ижевска «ДРЭУ» <ФИО5> действий в пользу <ФИО3> и представляемого им юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выразившихся в даче указаний водителям автоколонны по внеочередному доставлению грузов - товарно-материальных ценностей со складских помещений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в адрес МУП г. Ижевска «ДРЭУ», в даче указаний кладовщикам отдела материально-технического снабжения и договорной работы по внеочередному оформлению приемо- сдаточной документации и приему товарно-материальных ценностей от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), а также за способствование <ФИО4> в силу своего должностного положения совершению первым заместителем директора, заместителем директора по экономике и финансам и главным бухгалтером МУП г. Ижевска «ДРЭУ» действий в пользу <ФИО3> и представляемого им юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), выразившихся во внеочередном и своевременном перечислении МУП г. Ижевска «ДРЭУ» оплаты в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> за поставленные запасные части для автотранспортных средств, специальной техники, а также за общее покровительство по службе, выраженное в продвижении коммерческих интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при заключении и исполнении договоров, заключенных с МУП г. Ижевска «ДРЭУ». Полученными в качестве взятки деньгами <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. Апелляционным определением от 26 марта 2024 года данный приговор оставлен без изменения. Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены Федеральным закон от <ДАТА11> г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции». В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЭ «О противодействии коррупции», организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции (ч. 1); меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов (ч. 2). Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЭ «О противодействии коррупции», в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из приговора от <ДАТА4> взятка была передана от имени и в интересах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вышеуказанные действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ - Незаконные передача, от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации действия, связанного с занимаемым им служебным положением. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, виновность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно Постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА14>,
Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решением прокурора о проведении проверки от 16 декабря 2024 года,
Уведомлением о проведении проверки, полученным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 декабря 2024 года,
Копией приговора Ленинского районного суда г.Ижевска от <ДАТА4>,
Постановлением о возбуждении уголовного дела от 6 марта 2023 года,
Сопроводительным письмом от 6 марта 2023 года,
Протоколом опроса <ФИО3> от 6 марта 2023 года,
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 6 марта 2023 года, Явкой с повинной <ФИО3> от 6 марта 2023 года,
Протоколом допроса свидетеля - <ФИО3> от 6 марта 2023 года,
Протоколом очной ставки от 7 марта 2023 года между свидетелем <ФИО7> и подозреваемым <ФИО8> Протоколом допроса свидетеля <ФИО3> от <ДАТА19>,
Протоколом проверки показаний на месте с участием <ФИО3> от <ДАТА19>,
Датой совершения административного правонарушения следует считать период с 15 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 6 лет и к настоящему времени не пропущен. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> судья учитывает признание вины юридического лица его руководителем. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа для юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав. Оснований для применения положений ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Согласно выписки из Единого реестра субъектов малого предпринимательства, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> является микропредприятием. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что штраф, назначаемый ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо назначать от 500000 рублей. Обсуждая вопрос о применении п.5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство. Согласно части 2 статьи 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Для применения примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением (вопрос 11 Обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08 июля 2020 года). Однако в рассматриваемом случае оснований для применения положений Примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ не усматривается. Из материалов уголовного дела следует, что поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 6 марта 2023 года. Изложенное объективно свидетельствует о том, что вся информация об обстоятельствах совершения преступления на момент возбуждения уголовного дела и написании <ФИО7> заявления о явки с повинной, поступившее 6 марта 2023 года в СУ СК России по Ленинскому району г.Ижевска Удмуртской Республики, органу предварительного следствия уже была известна. Доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности действий <ФИО3>, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением, в материалах настоящего дела не имеется, равно как и доказательств, подтверждающих, что юридическим лицом в период со дня передачи директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> взятки в виде денежных средств за совершение <ФИО8> в интересах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> определенных действий, до дня написания <ФИО7> явки с повинной были предприняты действия, направленные на выявление, раскрытие и расследование преступления, связанного с рассматриваемым делом об административном правонарушении. Кроме того, явка с повинной после установления факта передачи денежных средств, само по себе, не может служить основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку <ФИО3>, действуя в интересах юридического лица, не обратился с заявлением о совершении преступления в день передачи денежных средств, при осознании, что лично незаконно передает деньги <ФИО8> в качестве предмета взятки и желая их передачи. Учитывая, что предмет административного правонарушения - деньги, переданные в качестве вознаграждения, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не изымались и не арестовывались, поэтому административное наказание в виде конфискации применению не подлежит. Арест на банковские счета и денежные средства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в размере 1 000 000 рублей, находящиеся на банковских счетах: В ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, В ПАО «Промсвязьбанк<НОМЕР>,
наложенный определением от 25 декабря 2024 года необходимо сохранять до исполнения административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа прилагаются. Штраф необходимо оплатить не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Резолютивная часть объявлена судьей 15 января 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 17 января 2025 года в 13 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики.
Мировой судья М.И. Халиков