Постановление по делу № 5-264/2023 от 10.10.2023 - об административном правонарушении в отношенииТкаченко Вадима Ивановича, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>», <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5ст.12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-13-264/2023 УИД 61МS0206-01-2023-002002-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> октября 2023 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 Калашникова О.Н., с участием ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииТкаченко Вадима Ивановича, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>», <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФв отношении ФИО2, из которого следует, что последний, <ДАТА3> в 17-19час., управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1. ПДД РФ, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, повторно в течение 1 года. ФИО2 в судебное заседание явился, вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что на встречную полосу не выезжал, имеет иждивенцев, положительно характеризуется на работе, все штрафы оплачены, общественной опасности его деяния нет, маневр был безопасен ля участников движения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФадминистративная ответственность наступает за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, постановлением от <ДАТА6> <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление им обжаловано не было, исполнено, назначенный административный штраф оплачен. <ДАТА3> в 17-19час., ФИО2, управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1. ПДД РФ, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, тем самым, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно в течение года. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> , карточкой учета административных правонарушений, постановлением от <ДАТА6>, видеозаписью правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, обратного в материалы дела не представлено. Вина ФИО2 во вменяемом административном правонарушении подтверждается и показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, который подтвердил факт выезда ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1. ПДД РФ, в нарушение нарушил требований п.1.3 ПДД РФ. Показаниям инспектора ДПС у суда оснований не доверять не имеется, поскольку последний в исходе дела не заинтересован, предупрежден судом об ответственности в порядке ст.17.9 КоАП РФ. Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ-повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие иждивенцев, факт уплаты имеющихся административных штрафов, факт трудоустроенности и положительную характеристику виновного. Отягчающим обстоятельством по делусуд признает совершение повторно административных правонарушений, предусмотренных главой 12 в течение года в порядке ст.4.3 КоАП РФ. Поскольку в данном случае альтернативного вида наказания санкция статьи не предусматривает (отсутствует факт фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), судсчитает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один <АДРЕС> вид наказания, по мнению суда, обеспечит цели административного наказания. Руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО2 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Калашникова О.Н.