Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 52MS0061-01-2025-<НОМЕР> Дело № 5-92/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА1> город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Новоженин Б.А. (<АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО1> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА5> в 21 час. 45 мин. водитель <ФИО1>, управляя автотранспортным средством марки Мерседес, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, посредством почтовой корреспонденции и телефонограммой.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, суд признает извещение <ФИО1> надлежащим. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана в силу следующего.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены основания отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения; - актом 52 СС 23 <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>; - справками о привлечении к административной ответственности <ФИО1> и результате проверки в ОСК; - распиской; - рапортом от <ДАТА6>; - справкой б/н от <ДАТА>; - копией карточки операции с В\У и учета транспортного средства; - видеозаписью; - извещениями.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Содеянное <ФИО1> правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении, а также отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции. Согласно п.п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА7> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: ... направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее Правила), освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов при достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Наличие у <ФИО1> предусмотренных указанными Правилами признаков нахождения в состоянии опьянения, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вышеназванные документы согласуются между собой. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. ПДД является законным, и подлежит исполнению.
Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования <ФИО1> отказался. Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Правил. Нарушения порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено. При таких данных у мирового судьи не имеется оснований для прекращения производства по делу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в редакции на момент совершения административного правонарушения), полагая достаточным для исправления его и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, административный штраф подлежит уплате, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г.Н.Новгород), ИНН получателя 5257111625, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, наименование Банка: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. Нижний Новгород, УИН 18810452253770000219, с обязательным представлением квитанции в судебный участок, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-92/2025 с обязательным представлением копии квитанции об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> - <АДРЕС> как документа, подтверждающего исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>). В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья: Б.А. Новоженин