Решение по делу № 5-20/2025 от 04.02.2025 - об административном правонарушении по ч. 1 ст.13.28 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности в отношении.

2025-05-01 08:22:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. <АДРЕС> 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенко А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.13.28 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в ст-це <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.13.28 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, - нарушение требований нормативного правового акта Губернатора <АДРЕС> области, принятого на основании решения оперативного штаба <АДРЕС> области по реализации мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 756", если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, совершил взрыв двух петард, относящихся ко второму классу опасности по техническому регламенту Таможенного Союза от <ДАТА6> <НОМЕР>, чем нарушил ограничения на использование (применение) гражданами пиротехнических изделий, установленные с <ДАТА7> по <ДАТА8> постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.13.28 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, нарушение требований нормативного правового акта Губернатора <АДРЕС> области, принятого на основании решения оперативного штаба <АДРЕС> области по реализации мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 756", если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно п. 1 Постановления Губернатора <АДРЕС> обл. от <ДАТА10> N 199 "О дополнительных мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 756, в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 756", решением постоянно действующего координационного совещания по обеспечению правопорядка в <АДРЕС> области и оперативного штаба <АДРЕС> области по реализации мер, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 757 "О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 756" от <ДАТА11> N 9 кс, введено с <ДАТА12> по <ДАТА13> (включительно) на территории <АДРЕС> области ограничение на использование (применение) гражданами и организациями пиротехнических изделий, за исключением пиротехнических изделий, соответствующих I классу опасности по техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий", принятому решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА14> N 770 (хлопушки, бенгальские огни, фонтаны холодного огня). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, <ДАТА5>, в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, совершил взрыв двух петард, относящихся ко второму классу опасности по техническому регламенту Таможенного Союза от <ДАТА6> <НОМЕР>, чем нарушил ограничения на использование (применение) гражданами пиротехнических изделий, установленные с <ДАТА7> по <ДАТА8> постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>. В данном протоколе имеется письменное объяснение ФИО3 о том, что петарды приобрел на рынке ст. Алексеевской, взрывал их по месту своего жительства для разгона собак, вину в совершении правонарушения признает.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА5> в 15 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от УУП ФИО4 о том, что житель х. <АДРЕС> - ФИО3 взрывал петарды на территории своего домовладения;

- письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 15 часов он находился по месту своего жительства, услышал лай собак, в связи с чем, для их разгона взорвал две петарды. Вину признает, в содеянном раскаивается; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 15 часов он проходил по ул. <АДРЕС>, х. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, и явился очевидцем того, как ФИО3 взывал петарды во дворе своего домовладения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст.13.28 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности. При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При указанных обстоятельствах по делу, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.13.28 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13.28 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф уплатить: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012900, Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кр. счет банка получателя <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-1-20/2025, УИН 0355266600005500006740743.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Карпенко А.С.