Решение по административному делу

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023г. г. Баймак, РБ

Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан Туктанова Г.А., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что <ДАТА3> в 16 час. 43 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством Рено Дастер г/н <НОМЕР> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, просил уменьшить штраф, так как на иждивении у него ребенок инвалид первая группа, инвалидность с детства.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему выводу. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. Как видно из материалов дела, ФИО1 <ДАТА4> в 16 часов 20 минут на <АДРЕС> был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 touch-К, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался.

В соответствии с п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4)фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований, с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое

управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

При процессуальных действиях велась видеосъемка.

Таким образом, в судебном заседании установлено событие правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении. В действиях ФИО1 отсутствует уголовно-наказуемое деяние.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учесть характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. ФИО1 представил справку выданной администрацией сельского поселения Юмашевский сельсовет о том, что он действительно воспитывает ребенка-инвалида 1 группы, справку об инвалидности ФИО3, свидетельство о рождении ребенка, в связи с этим считаю возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению: на счет № 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФА по Республике Башкортостан г. Уфа, ИНН <***>, КПП 025401001, БИК 018073401, кор.сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810402230280005203. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.