Решение по административному делу

2026-02-18 05:33:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 05:33:44 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 27MS0007-01-2025-003890-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, <ДАТА4> в 21 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь водителем и участником дорожно-транспортного происшествия допустил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA PORTE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО6 вину признал, пояснил, что пытался дозвониться до владельца автомобиля, который был поврежден, но по номеру телефона, оставленному под лобовым стеклом никто не отвечал. После чего, уехал с места ДТП, думал решить вопрос возмещения ущерба владельцу пострадавшего автомобиля на следующий день. Ущерб причиненный потерпевшей ФИО7, возместил в полном объеме, просит суд приобщить к материалам дела расписку от потерпевшей, согласно которой ФИО6 потерпевшая не имеет претензий к ФИО6. Просит суд назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как у него в подчинении есть работники, заказы, которые надо исполнять. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет. Выслушав ФИО6 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожного-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения водителем ФИО6 выполнены не были. Вина ФИО6 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- заявлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 27 ВК <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>; - письменными объяснениями ФИО7; - схемой происшествия от <ДАТА4> г.; - карточкой учета транспортного средства, принадлежащего ФИО6; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> г.; - карточкой учета транспортного средства, принадлежащего ФИО7; - телефонограммой от ФИО7, в которой просит суд рассмотреть дело в отношении ФИО6 в ее отсутствие - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>,

Мировой судья приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину.

Протокол об административном правонарушении соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола <ФИО3> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Замечаний и возражений по содержанию протокола не поступило. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаются достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматривается.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД. Данные положения ПДД <ФИО3> не были выполнены. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае судом усматривается существенная угроза охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения.

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, личность виновного, а также то обстоятельство, что наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и является более строгим видом наказания, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в подразделение Госавтоинспекции), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО4>

Копия верна Мировой судья <ФИО4>