Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении
генерального директора ООО «НИКОМ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <НОМЕР> ОУФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <АДРЕС> области в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «НИКОМ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, офис <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил установленный п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) срок представления декларации по налогу на прибыль организаций за 2024 год в налоговый орган по месту учета - не позднее <ДАТА4> Расчет предоставлен <ДАТА5> <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками, направленными по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу регистрации юридического лица. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с назначением наказания в виде предупреждения, учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ст. 15.5 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным.
Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «НИКОМ», совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в срок до <ДАТА7> в УФНС по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 2024 год, то есть <ДАТА8> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; данными из налоговой инспекции о непредставлении документов (информации) в установленный ими срок; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НИКОМ» и иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и вину <ФИО2> являющегося должностным лицом, установленными и доказанными. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, отсутствие сведений о привлечении <ФИО2> за аналогичные правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать генерального директора ООО «НИКОМ» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>