УИД 16MS0137-01-2023-002111-65 Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года пгт. Аксубаево Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан Карамельский А.В.,

с участием помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.,

адвоката-защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение № ОБЕЗЛИЧЕНО и ордер № ОБЕЗЛИЧЕНО от ОБЕЗЛИЧЕНО года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ОБЕЗЛИЧЕНО,

при секретаре судебного заседания Пимурзиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОБЕЗЛИЧЕНО года около ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из-за личных неприязненных отношений к своему ОБЕЗЛИЧЕНО, взяла в руки деревянный табурет и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им 2 удара в область головы последнего. В результате противоправных действий ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде рубца на волосистой части головы в левой теменной области, потребовавшая специализированной медицинской помощи в объеме ПХО ран, с наложением узловых хирургических швов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель (21 дня).

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ОБЕЗЛИЧЕНО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она извинилась, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера нет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу за примирением.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Заслушав мнение подсудимой, которая признал вину и выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, также не возражавшего против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, мировой судья считает ходатайство со стороны потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 совершила преступление, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья убедился, что вред потерпевшему ОБЕЗЛИЧЕНО возмещен.

Препятствий для прекращения уголовного дела мировым судьей не установлено, в связи с чем, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, хроническими заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности, не страдает, то есть имеет реальную возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших её защиту. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не находит.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия, расходы на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту, составили ОБЕЗЛИЧЕНО руб. Из заявления адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере ОБЕЗЛИЧЕНО руб.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО руб. подлежат взысканию с ФИО1 в Федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной ОБЕЗЛИЧЕНО в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- деревянная табуретка, окрашенная в зеленый цвет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксубаевскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО руб. взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья/подпись/

Копия верна.

Мировой судья Карамельский А.В.

Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2023 года

Мировой судья Карамельский А.В.