ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области Эвергетова Ю.О.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 года на судебный участок № 80 Коломенского судебного района Московской области по подведомственности, поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судье при подготовке дела об административном правонарушении одним из вопросов, требующих обязательного выяснения, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Из протокола 50 АР № 277199 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28 сентября 2023 года следует, что 05.09.2023 в 12 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ШЕВРОЛЕ КРУЗ, г.р.з. ** совершил наезд на ТС Автопогрузчик, г.р.з. ** под управлением водителя А. и в нарушение п.п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении следует, что потерпевшим является КБМ НПК АО, между тем сведения о том, что автопогрузчик принадлежит данной организации в административном материале отсутствует. Исходя из представленной доверенности № 510/235 от 03.10.2023, представителем потерпевшего, действующего в интересах КБМ НПК АО, является К., однако сведения о нем в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Из административного материала следует, что в момент совершения ДТП, автопогрузчиком управлял А., письменные объяснения последнего имеются в административном материале. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, А. в качестве свидетеля не указан, соответствующие права ему не разъяснены. К административному материалу приложены акты осмотра автопогрузчика и транспортного средства, принадлежащего ФИО1, из которых невозможно установить, какие именно повреждения обнаружены, поскольку в акте осмотра ТС ФИО1 указаны лишь детали автомобиля, без указания характера повреждений, а в акте осмотра автопогрузчика указано на наличие противовеса, в то время как из справки о ДТП следует, что имело место наличие повреждений лакокрасочного покрытия. При таких обстоятельствах, с учетом выявленных противоречий в части даты совершения административного правонарушения, иных имеющих значение данных, которых административный материал не содержит, а также ввиду неполноты представленного административного материала, суд считает необходимым настоящий протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу его составившему, для устранения указанных судом недостатков. Мировой судья считает необходимым обратить внимание должностного лица, составившего вышеуказанный протокол, что внесение изменений в вышеуказанный протокол допустимо в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, либо в его отсутствие при условии надлежащего уведомления о необходимости явки к должностному лицу для внесения исправлений.

Кроме того, мировой судья считает необходимым обратить внимание должностного лица, составившего вышеуказанный протокол, на срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который составляет три месяца и начинает исчисляться со дня совершения административного правонарушения, то есть с 05.09.2023. В связи с изложенным должностному лицу, составившему вышеуказанный протокол, необходимо в кратчайший срок принять меры по устранению выявленных мировым судьей и указанных в настоящем определении недостатков и восполнению материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28.2, ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол 50 АР № 277199 об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года, составленный по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы в УМВД России по городскому округу Коломна.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья Ю.О. Эвергетова