Решение по административному делу
Дело № 5-164/2025 УИД 29MS0011-01-2025-001597-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
г. Няндома 27 июня 2025 г.
Мировой судья Маначина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу: <...>,
с участием прокурора Мишиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
директора Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Каргопольский центр содействия семейному устройству» ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, к административной ответственности не привлекавшегося;
привлекаемого к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь должностным лицом - директором Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Каргопольский центр содействия семейному устройству», исполняя трудовые обязанности по адресу: <...>, действуя от имени указанного юридического лица, заключил 5 марта 2024 г. трудовой договор о приеме на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе с <ФИО1>, замещавшей до 2 сентября 2022 г. должность главного специалиста отдела правовой и антикоррупционной деятельности администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, включенную в Перечень должностей работников администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, руководителей муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий Каргопольского муниципального округа Архангельской области, при замещении которых и назначении на которые служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области от 25 марта 2022 года № 220, чем привлек последнюю к трудовой деятельности, при этом в нарушение статьи 12 Федерального закона № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции», статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в десятидневный срок, а именно до 15 марта 2024 г., не направил по последнему месту службы <ФИО1> - в администрацию Каргопольского муниципального округа Архангельской области сообщение о заключении указанного договора, содержащее сведения, предусмотренные Правилами сообщения работодателем о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 № 29. В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно телефонограмме, извещен надлежащим образом, согласился с протоколом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения прокурора, полагавшей, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину ФИО2 установленной. В соответствии со статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Исходя из взаимосвязанных положений частей 4 и 5 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного названной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неисполнении работодателем при привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора или гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров) на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей гражданина, замещавшего должности государственной (муниципальной) службы, перечень которых установлен нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязанности сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного (муниципального) служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной (муниципальной) службы (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» определено, что работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 этой статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором имеются пояснения признательного характера, сообщением из администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о непоступлении уведомления в отношении <ФИО1>, уведомлением в адрес администрации от 4 апреля 2025 г., распоряжением о расторжении трудового договора с <ФИО1> от 2 сентября 2022 г., копией трудовой книжки <ФИО1>, трудовым договором с <ФИО1> и приказом о приеме на работу от 5 марта 2024 г. № 21, ее должностной инструкцией, распоряжением и приказом о приеме на работу ФИО2
Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего муниципального служащего замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. ФИО2 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. К административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является: признание вины.
Оснований для признания деяния малозначительным, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, судья не усматривает в силу следующего. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения свидетельствуют о наличии значительной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в грубом неисполнении требований законодательства, повлекшем причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства. Кроме того, установленный законодателем размер наказания по рассматриваемой статье, а именно, в виде штрафа до пятидесяти тысяч рублей для должностных лиц, также свидетельствует о серьезности совершенного деяния, и, соответственно, невозможности признания его малозначительным. Также не имеется правовых оснований для замены в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа предупреждением ввиду прямого запрета, установленного частью второй указанной статьи, и для снижения размера штрафа на основании частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Каргопольский центр содействия семейному устройству» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, <...>), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11518000, кор./сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 43511601193010029140, УИН 0210237100000000033472442.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Маначина