Решение по административному делу

УИД 74MS0086-01-2023-002905-03 Дело №3-473/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года г. Карабаш

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Карабаша, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административным наказаниям, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил :

ФИО4 <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО4 вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явилась, извещена. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Заслушав ФИО4, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4, подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 138743 от <ДАТА4>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 19 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - объяснением ФИО4 от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения им правонарушения; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения ФИО4 правонарушения; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому сумма ущерба, причиненного ФИО4, составляет 2700 руб.; - сервисным актом <НОМЕР> о выполнении работ по замене топливного носика для заправочного пистолета; - прейскурантом по возмещению правонарушителями ущерба, причиненного оборудованию ООО «НОВАТЭК-АЗС», за повреждение носика для заправочного пистолета составляет 2700 рублей; - рапортом ИДПС <ФИО2> об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного ФИО4 Оценив в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО4 не было предпринято действий, которые обязан предпринимать водитель, причастный к ДТП.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в т.ч., принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Обязанности водителей, причастных к ДТП, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД, согласно которому если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, имущественное положение, неработающего, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнуто при назначении за совершенное правонарушение наказания в виде административного ареста и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 21 августа 2023 г<ДАТА> - времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко