Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2023-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Амурск «14» декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» мировой судья судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Бойков А.А.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А., подсудимого ФИО2, адвоката Крусь А.П., при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДАТА2 рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ФИО1, ДАТА3 г.рождения, работающего в ООО «ДВ-камень», дробильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, пгт.Эльбан Амурского района Хабаровский край, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. В рабочем поселке Эльбан Хабаровского края 06.09.2023 в период времени между 22 часами 30 минутой и 23 часом 55 минутами ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянении на крыльце около входной двери продуктового магазина принадлежащего ИП ФИО3 расположенного по адресу: улица 2 микрорайон дом № 11, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения средней тяжести вреда здоровью, нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, чем причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение в виде: двойного перелома нижней челюсти по ветви слева и во фронтальном отделе, которые согласно заключению эксперта № 169 от 19Л 0.2023 квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель. При производстве дознания гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного дли жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании защитник-адвокат Крусь А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим, который его простил и претензий к подсудимому не имеет, чем загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство адвоката, дополнив, что с потерпевшим примирился, принес ему извинения, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Заслушав подсудимого, адвоката, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленных ходатайств, изучив материалы дела, подтверждающие законность признания ФИО4 потерпевшим по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст.42 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО2, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, что подтверждено заявлением последнего в материалах дела (л.д.48), оснований которым не доверять у суда не имеется, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела с освобождением ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В судебном заседании установлены указанные обстоятельства, ФИО2 в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшим, о чем свидетельствуют его вышеуказанные активные действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности. Добровольность желания примириться с подсудимым подтверждается заявлением потерпевшего, согласно которому претензий к ФИО2 не имеет, причиненный ущерб возмещен, не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности (л.д.48). При этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оказании давления с целью примирения на потерпевшего, которым добровольно определен способ заглаживания вреда.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты, поскольку все условия для применения ст.76 УК РФ имеются. Принимая данное решение, суд учитывает, что оно не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего, а так же третьих лиц, общества и государства в целом, с учетом уменьшения степени общественной опасности совершенного деяния посредством активных действий виновного, восстановление нарушенных прав потерпевшего посредством принятия с этой целью активных мер подсудимым.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.А. Бойков