Дело № 5- 202/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года п. Ильинское-Хованское Мировой судья судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области Логинова Ж.И.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь на открытом участке местности по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около д. 80, на почве возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО2> один удар кулаком своей правой руки в область лица <ФИО2>, разбив последнему губу. От действий <ФИО1> <ФИО2> испытал физическую боль. <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. В судебном заседании <ФИО1> просил освободить его от ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, пояснил, что причиненный вред им заглажен.

Законный представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании просила прекратить производство по делу, указывая на то, что <ФИО1> загладил причиненный ущерб, они примирились, каких-либо претензий к нему не имеется, не возражала против прекращения дела за малозначительностью. Выслушав <ФИО1>, <ФИО3>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина последнего, объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 348747 от <ДАТА4>, - рапортом о происшествии от <ДАТА5>, - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, - рапортами УУП ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>,

- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, - справкой ОБУЗ Ильинской ЦРБ от <ДАТА6>, - справкой на физическое лицо. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к твердому выводу, что действия <ФИО1>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшего и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. При этом также принимается во внимание, что <ФИО1> в судебном заседании принял меры для заглаживания вреда, <ФИО3> просила освободить <ФИО1> от ответственности, что мировой судья считает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО1> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния. Объявить <ФИО1> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Логинова Ж.И<ФИО5>