Дело № 1-17/2023

Следственный номер 12311300001000019 УИН 41MS0004-01-2023-002684-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Захарова А.Л.,

при секретаре Февралевой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., защитника - адвоката Котковой Л.И.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении престарелую мать, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронич обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, а именно в том, что 3 июня 2023 Миронич в промежуток времени между 12 часами 00 минутами и 13 часами 30 минутами (время Камчатское) зная о том, что добыча тихоокеанского лосося без разрешительных документов и вне пределов установленных рыболовных участков запрещена, не имея путевки (разрешения) на добычу (вылов) водных биоресурсов, действуя умышленно и незаконно, в нарушение положений ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона от 31 июля 1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежающей зоне Российской Федерации», ст.ст. 35, 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», п.п. 1.1.6 Протокола комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае от 12 мая 2023 года № 6, а так же пп. «а», п.52.1, п.п. 53, 63 Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассей­на, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Фе­дерации от 6 мая 2022 года № 285, осознавая общественную опасность своих действий, используя рыболовную сеть, с использованием самоходного плавающего средства - надувной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подвесным лодочным мотором «Сузуки-15», осуществил постановку указанной сети на миграционных путях к местам нереста в акватории бухты Саранной, Авачинского залива, Тихого океана, усредненные координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и в последующем осуществил её переборку, добыв 10 экз. рыбы лососёвых видов - чавыча, причинив тем самым крупный ущерб водным биологическим ресурсам в размере 212 700 рублей.

Действия Миронича квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста. Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что Миронич не судим, совершенное преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред возмещен.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное дело и назначает подсудимому судебный штраф по следующим основаниям. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ по итогам судебного разбирательства судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Миронич, относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено судом подсудимый загладил причиненный вред в сумме 212 700 руб. (л.д. 130).

Миронич ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении Миронича находится престарелая мать (л.д. 133, 135-136, 140, 141).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные, характеризующие объект преступного посягательства, возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) тихоокеанского лосося, личность лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу о наличии необходимой совокупности условий для освобождения Миронича от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Указание государственного обвинителя на то, что ранее в отношении Миронича уже прекращалось уголовное дело за совершение аналогичного преступления, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку все условия, предусматривающие возможность освобождения лица от уголовной ответственности, соблюдены.

Санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Миронича, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ лазерный диск с материалами, полученными в ходе ОРМ от 3 июня 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле (л.д. 88).

В силу требований пп. «в» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, с согласия владельца либо по решению суда уничтожаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. Поскольку суду не предоставлено сведений об органолептических показателях рыбы и её безопасности, хранящейся в ООО «Морское Камчатка» по адресу: <...> экземпляров чавычи, - необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 71-73). В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся на хранении в ООО СП «Гроско» по адресу: <...>, и использованные в качестве орудия преступления: рыболовная сеть (бледно-зеленого цвета, длиной 100 м, высотой стенки 6 м, ячея 100х100 мм), подлежит уничтожению. Надувная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», использованная как средство совершения преступления; принадлежащая Мироничу, и не являющаяся для него основным законным источником средств к существованию, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Подвесной лодочный мотор «Сузуки-15», принадлежащий <ФИО1> подлежит возвращению собственнику (т. 1 л.д. 81-83). Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Мироничу адвокатами Котковой и Самоделкиным на предварительном следствии в сумме 8 860 рублей 80 копеек (л.д. 145-146, 174-175), а также в суде адвокатом Котковой в размере 11 232 рублей и адвокатом Самоделкиным в размере 3 744 рубля, всего в сумме 23 836 рублей 80 копеек, с учетом того, что обвинительный приговор не выносился, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 256, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Установить ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Информация о получателе судебного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 410101001, Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980), Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, Р/СЧЕТ 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, КБК 18911603126010000140, УИН 18900009870231001074. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - лазерный диск с материалами, полученными в ходе ОРМ от 3 июня 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; - хранящиеся в ООО «Морское Камчатка» по адресу: <...> экземпляров чавычи, -уничтожить; - находящиеся на хранении в ООО СП «Гроско» по адресу: <...>, рыболовную сеть (бледно-зеленого цвета, длиной 100 м, высотой стенки 6 м, ячея 100х100 мм), - уничтожить;

- надувную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -конфисковать, обратив в доход государства; - подвесной лодочный мотор «Сузуки-15», принадлежащий <ФИО1>, - возвратить собственнику по принадлежности. Процессуальные издержки в размере 23 836 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья А.Л. Захарова