Дело №5-611-1103/2025
УИД№86MS0077-01-2025-000367-66
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 сентября 2025 годаг. Советский
Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, * года рождения, уроженца *, паспорт * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут в районе дома № * ФИО2 управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 05 сентября 2025 года в 14 часов 45 минут в районе дома * в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 670713 от 05 сентября 2025 года, из которого следует, что 05 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут в районе * ФИО2 управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 05 сентября 2025 года в 14 часов 45 минут в районе дома *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 86 ПК № 080483 от 05 сентября 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
- протоколом 86 ИК 003420 от 05 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 05 сентября 2025 года в 14 часов 35 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району * В.Р. о выявлении административного правонарушения, согласно которому 05 сентября 2025 года в дежурную часть поступило сообщение от * Ю.А. о том, что *», пьяный водитель въехал в ее машину. По прибытию на место ДТП было установлено, что 05 сентября 2025 года в 13 часа 00 минут на стоянке отделенной от проезжей части на *, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «*» государственный регистрационный знак *, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при движении задним ходом, при развороте, совершил наезд на стоящее транспортное средство «*» государственный регистрационный знак *, под управлением * Ю.А., в результате чего произошло ДТП, причинен материальный ущерб, водитель ФИО2, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние;
- копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 05 сентября 2025 года, на которой отражено местоположение транспортных средств «*», государственный регистрационный знак *, «*» государственный регистрационный знак В3890К186, после дорожно-транспортного происшествия;
- копией письменного объяснения ФИО3 от 05 сентября 2025 года, согласно которому 05 сентября 2025 года она приехала на автомобиле «*» государственный регистрационный знак *», находясь в магазине, услышала сигнализацию своего транспортного средства, на выходе ей мальчики сказали, что в ее автомобиль въехал автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, в результате чего на ее автомобиле большая царапина на заднем бампере. Водитель «*», государственный регистрационный знак * был с признаками алкогольного опьянения;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, согласно которой ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 14 августа 2029 года;
- видеозаписью, представленной в материалах дела на диске, на которой в частности зафиксировано проведение сотрудниками ГИБДД процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянении, их требования пройти освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законными и обоснованными.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД.
Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на представленной в материалы дела видеозаписи.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения законности, достоверности, допустимости и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли подтверждение в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН <***> КПП 860101001 БИК 007162163
кор/счет 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск ОКТМО 71824000 КБК 18811601121010001140
счета получателя платежа 03100643000000018700
УИН 18810486250310003341
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
судебного участка № 3 ФИО1
Согласовано