Дело № 5-860/2023
УИД: 77MS0216-01-2023-003308-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 г. г. Москва
Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы Кулинич Н.А., (117218, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные........., водительское удостоверение ..., зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, в 19 ч. 03 мин. 15 сентября 2023 года по адресу: <...>, управляя транспортным средством LADA, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на стоящее транспортное средство АУДИ Q7 регистрационный знак ТС... принадлежащее ФИО2, находящееся в пользовании ФИО3, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023 № 77 ФП 3366400, в соответствии с которым ФИО1 в 19 ч. 03 мин. 15 сентября 2023 года по адресу: <...>, управляя транспортным средством LADA, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на стоящее транспортное средство АУДИ Q7 регистрационный знак ТС... принадлежащее ФИО2, находящееся в пользовании ФИО3, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.09.2023 из которого усматривается, что было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что 15.09.2023 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <...> неизвестный водитель управляя транспортным средством LADA, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на стоящее транспортное средство АУДИ Q7 регистрационный знак ТС... принадлежащее ФИО2, находящееся в пользовании ФИО3 после чего оставил место ДТП;
- схемой места ДТП от 15.09.2023;
- копией письменных объяснений ФИО3 от 18.09.2023 года, согласно которым 15.09.2023 транспортное средство АУДИ Q7 регистрационный знак ТС... принадлежащее ФИО2, находящееся в пользовании ФИО3 было припарковано по адресу: <...>, о факте ДТП узнал от соседки, которая сообщила, что неизвестный водитель, управляя транспортным средством LADA, регистрационный знак ТС..., совершил наезд на его транспортное средство АУДИ Q7 регистрационный знак ТС... после чего оставил место ДТП;
- карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что владельцем транспортного средства АУДИ Q7, регистрационный знак ТС..., является ФИО2;
- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО4 о ДТП от 18.09.2023 г.;
- карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что владельцем транспортного средства LADA, регистрационный знак ТС..., является ФИО5;
- сведениями о наличии договора ОСАГО;
- копией договора аренды транспортного средства от 15.09.2023, из которого следует, что принадлежащее ФИО5 транспортное средство LADA Xray, регистрационный знак ТС... в период времени с 18 час. 00 мин. 15.09.2023 по 18 час. 00 мин. 18.09.2023 находилось в аренде у ФИО1;
- рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 22.09.2023, из которого следует, что в ходе проведения административного расследования по факту ДТП, произошедшего 15.09.2023 по адресу: <...>, получен архив видеозаписи камеры наружного наблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, факт ДТП установлен визуально, по видеозаписи идентифицируется транспортное средство LADA Xray, регистрационный знак ТС..., так же на видеозаписи видно лицо водителя – ФИО1 ...паспортные данные;
- фототаблицей с изображением т/с АУДИ Q7, регистрационный знак ТС..., т/с LADA, регистрационный знак ТС..., а также водителя – ФИО1 ...паспортные данные;
- карточкой водителя, копиями документов на имя ФИО1 и иными материалами дела;
- видеозаписью содержащейся на USB-накопителе.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях (в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) объективно фиксируют фактические данные, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол суд признает в качестве допустимого доказательства.
В соответствии с ФЗ "О безопасности дорожного движения от 10 декабря 1995 года под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.1 ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Факт столкновения транспортного средства LADA Xray г.р.з. ... под управлением ФИО1 со стоящим транспортным средством АУДИ Q7 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2, находящееся в пользовании ФИО3, в результате которого произошло ДТП, подтверждается, письменными материалами дела, а также видеозаписью содержащейся на USB-накопителе.
Указанные письменные объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, потерпевший был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ФИО1 знаком не был, поводов для оговора последней со стороны потерпевшего судом не установлено, в связи с чем суд их признает в качестве допустимого и достоверного доказательства и кладет в основу постановления.
Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, в данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 был осведомлен о произошедшем событии, однако покинул место ДТП, то есть своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в день его совершения.
Данные обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место быть 15.09.2023 года с участием транспортного средства LADA Xray г.р.з. ... под управлением ФИО1 со стоящим транспортным средством АУДИ Q7 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2, находящееся в пользовании ФИО3. отвечает признакам ДТП, что обязывало ФИО1 выполнить требования, установленные п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, тогда как им данные требования не выполнены, место происшествия он покинул, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – 117630, <...>).
Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы.
Мировой судья Н.А. Кулинич