Решение по административному делу

Дело № 3-589/2023 УИД 47MS0065-01-2023-003423-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Приозерск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: 188760, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <АДРЕС> пр. <АДРЕС> корп.1, <АДРЕС>, работающего охранником АО «<АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО в Приозерском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час 25 минут у <АДРЕС> пол <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО5 <ФИО1> в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, являясь водителем и управляя транспортным средством Фольксваген Пассат г/н <НОМЕР>, при выезде с парковки, выполняя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАС г/н <НОМЕР>, причинив механические повреждения. Событие зарегистрировано по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>. Являясь водителем транспортного средства, причастным к дорожно-транспортному происшествию, не записал фамилии и адреса очевидцев, не сообщила о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Согласно протокола об административном правонарушении в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что не заметил как коснулся другого транспортного средства, сдавая задним ходом, при выезде с АЗС. Потерпевший представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений по существу не представил. Суд, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ доказана собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым ФИО5 согласился, что подтверждается её объяснениями и подписью в протоколе; сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА7> в 16 часов 34 минут года поступило сообщение от <ФИО2> о том, что в 16 часов 26 минут на АЗС КИРИШИ инкассаторская машина Пежо г/н <НОМЕР> повреждена в результате наезда на нее автомобиля Фольксваген г/н <НОМЕР>, которая скрылась с места ДТП, На водительской двери у заявителя царапина; рапортами сотрудника ОГИБДД, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства с приложением фототаблицы, объяснениями <ФИО3>, ФИО5, <ФИО4>, которыми подтверждается факт ДТП; документами о собственности на транспортные средства, которые являются участниками ДТП и сведения о заключении договоров ОСАГО;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> за отсутствием состава правонраушения; КоАП РФ; заказ-нарядом <НОМЕР> от <ДАТА6>, платежным поручением о выплате страхового возмещения, подтверждающими факт причинения ущерба потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>; видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС КИРИШИ, и с видеорегистратора, установленного в автомобиле потерпевшего, просмотренными в ходе судебного заседания, на которых зафиксирован момент ДТП; сведениями ИЦ ГИБДД, из которых следует, что ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрены следующие обязанности: немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Таким образом, судом установлено, что ФИО5 <ДАТА4> в 16 час 25 минут у <АДРЕС> пол <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ранее ФИО5 не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место работы, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в органы ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Гурьянова П.В.