Постановление по делу № 01-0012/204/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-12/2023

УИД: 77MS0204-01-2023-002342-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы Ельцовой О.Н., с участием государственного обвинителя-помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чумаковой Т.С., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от 24.08.2023, выданный ММКА, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Гангрской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

А именно в том, что он, (ФИО1), примерно 30 октября 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, где, согласно приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № 2466 от 13 мая 2021 года, трудового договора № 1090 от 13 мая 2021 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 мая 2021 года, осуществлял свою трудовую деятельность в должности универсального сотрудника магазина, и, согласно своих служебных обязанностей, имел доступ к имуществу ООО «ДНС Ритейл», за сохранность которого нес в соответствии с условиями договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13 мая 2021 года, полную индивидуальную материальную ответственность, у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение имущества, с корыстной целью, примерно в 20 часов 49 минут 30 октября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил фиктивный виртуальный возврат ранее проданного товара, а именно: «Лицензия Microsoft Windows 11 Professional 64-bit Russian DSP OEI DVD (OEM) [FQC-10547]» в количестве 1 штуки стоимостью 20 999 рублей 00 копеек, произведя возвратную операцию.

После чего, он (ФИО1) в 21 час 08 минут 30 октября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, во время пересчета кассы, создав излишки остатков денежных средств, путем присвоения похитил наличные денежные средства, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», в сумме 20 999 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, с корыстной целью, в 21 час 18 минут 17 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил фиктивный виртуальный возврат ранее проданного товара, а именно: «Лицензия Microsoft Windows 10 Home 64-bit Russian DSP OEI DVD (ОЕМ) [KW9-00132]» в количестве 1 штуки, стоимостью 17 699 рублей 00 копеек, произведя возвратную операцию.

После чего, он (ФИО1) по окончанию смены 17 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, во время пересчета кассы, создав излишки остатков денежных средств, путем присвоения похитил наличные денежные средства, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», в сумме 17 699 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, с корыстной целью, в 21 час 25 минут 17 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил фиктивный виртуальный возврат ранее проданного товара, а именно: «Лицензия Microsoft Windows 10 Home 64-bit Russian DSP OEI DVD (ОЕМ) [KW9-00132]» в количестве 1 штуки, стоимостью 17 699 рублей 00 копеек, произведя возвратную операцию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, с корыстной целью, в 20 часов 53 минуты 02 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил фиктивный виртуальный возврат ранее проданного товара, а именно: «Лицензия Microsoft Windows 11 Professional 64-bit Russian DSP OEI DVD (ОЕМ) [FQC-10547]» в количестве 1 штуки, стоимостью 20 999 рублей 00 копеек, произведя возвратную операцию.

После чего, он (ФИО1) по окончанию смены в 20 часов 53 минуты 02 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, во время пересчета кассы, создав излишки остатков денежных средств, путем присвоения похитил наличные денежные средства, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», в сумме 20 999 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, с корыстной целью, в 20 часов 57 минут 02 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осуществил фиктивный виртуальный возврат ранее проданного товара, а именно: «Лицензия Microsoft Windows 11 Professional 64-bit Russian DSP OEI DVD (ОЕМ) [FQC-10547]» в количестве 1 штуки, стоимостью 20 999 рублей 00 копеек, произведя возвратную операцию.

После чего, он (ФИО1) по окончанию смены в 20 часов 57 минут 02 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, во время пересчета кассы, создав излишки остатков денежных средств, путем присвоения похитил наличные денежные средства, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», в сумме 20 999 рублей 00 копеек.

Таким образом ФИО1 обвиняется в похищении наличных денежных средств, на общую сумму 98 995 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», присвоив их себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 98 995 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении представитель потерпевшего указала на то, что ФИО1 загладил причиненный Обществу преступлением вред, в полном объеме возместив причиненный материальный ущерб, к подсудимому она претензий не имеет, между ними состоялось фактическое примирение.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, заявив суду, что он принес свои извинения представителю потерпевшего, в содеянном искренне раскаялся, полностью компенсировал причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Защитник - адвокат Чумакова Т.С., также просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как последний извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевший к подсудимому каких-либо претензий не имеет.

Государственный обвинитель – помощник Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Иванов В.В., не усмотрев юридических препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему ущерб, в счет заглаживания причиненного преступлением вреда, примирился с потерпевшими, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное и имущественное положение. Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему возмещен вред, причиненный преступными действиями подсудимого. ФИО1 принес представителю потерпевшего свои извинения, а она его простила. Кроме того, судом установлено, что подсудимый полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершения преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, осознаёт, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела - есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшему и подсудимому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевший и подсудимый не высказали своих возражений против примирения, и у суда нет оснований ставить под сомнение его добровольность.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий: совершение преступления впервые; либо судимость погашена или снята в установленном порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон, при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

Принимая во внимание личность подсудимого, примирение с потерпевшим, которым самостоятельно определен способ заглаживания вреда, отсутствие у потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» каких-либо претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без применения к нему уголовного наказания, которое впоследствии может негативно отразиться на личности подсудимого и на членах его семьи. А сам факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, искреннее раскаяние подсудимого, его извинения перед представителем потерпевшего свидетельствуют о том, что социальная справедливость в данном случае восстановлена.

Таким образом, суд считает, что для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - ФИО2 имеются все юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» - ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с связи с примирением сторон.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, с событиями, происходящими в период времени с 30.10.2022 по 02.12.2022, хранящийся в материалах дела – по вступлении постановления в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения; диски «Microsoft Windows 10 Home 64-bit Russian DSP OEI DVD (ОЕМ) [KW9-00132]» в количестве 2 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.02.2022 в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <...>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Крылатское г. Москвы по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья О.Н. Ельцова