Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-147/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2025 года г.Пермь Мировой судья судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края Бермес В.Я., при помощнике судьи Петровой О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Т.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00.01 час установлено, что ФИО1 Т.1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 60-тидневный срок не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него <ДАТА5> на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю <НОМЕР> о привлечении ФИО1 Т.1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Данное постановление ФИО1 Т.1 не обжаловал, штраф не уплатил. В связи с указанным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Т.1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что с лета 2024 года согласно доверенности, на его транспортном средстве передвигается <ФИО2> Леонид Анатольевич. О нарушениях, совершенных при использовании его транспортного средства он ничего не знал. Уведомление о назначении ему штрафа не получал. Постановление административного органа от <ДАТА5> он не обжаловал. Он сменил место регистрации и жительства, с <ДАТА8> снялся с учета по адресу <АДРЕС> и зарегистрировался по адресу <АДРЕС>, с <ДАТА9> зарегистрировался по адресу <АДРЕС>. Сведения о смене места регистрации и жительства в органы ГИБДД не подавал, поскольку никто о данной обязанности ему не сообщил.

Административный орган о судебном заседании извещен, о причинах неявки представителя не сообщил.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 Т.1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Копия постановления была направлена почтой ФИО1 Т.1 <ДАТА5>, по адресу <АДРЕС>, не была получена адресатом и по причине истечения срока хранения была возвращена отправителю <ДАТА10> Учитывая абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6> Согласно копии пояснения ФИО3 А.3 от <ДАТА12> в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> он управлял автомобилем ФИО1 Т.1 KIA-SPECTRA г/н <НОМЕР>, уведомления о привлечении к административной ответственности ни он, ни ФИО1 Т.1 не получали. Как только узнал о штрафе, оплатил его.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, довод ФИО1 Т.1 о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, управлял не он, а иное лицо (ФИО3 А.3), могли бы быть проверены при рассмотрении жалобы ФИО1 Т.1 на постановление должностного лица от <ДАТА5> о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Между тем, указанное постановление не обжаловано ФИО1 Т.1, вступило в законную силу, а потому подлежало исполнению. Вместе с тем, в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 КоАП РФ собственником (владельцем) транспортного средства KIA-SPECTRA г/н <НОМЕР> являлся ФИО1 Т.1, проживающий (согласно данным административного органа) по адресу <АДРЕС>. Согласно объяснениям ФИО1 Т.1, он сменил место регистрации и жительства, с <ДАТА8> снялся с учета по адресу <АДРЕС> и зарегистрировался по адресу <АДРЕС>, с <ДАТА9> зарегистрировался по адресу <АДРЕС>. Направляя копию постановления от <ДАТА5>, должностное лицо руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства. Согласно п.51, 125 Приказа МВД России от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется в порядке, установленном пунктами 51 - 53 Правил. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство. Обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места жительства должен внести соответствующие изменения, что ФИО1 Т.1 сделано не было.

Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом. Заслушав ФИО1 Т.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА17>, сведениями об отсутствии оплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО1 Т.1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, карточкой операции с ВУ ФИО1 Т.1, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО1 Т.1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отчетом об отслеживании почтового отправления - копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 Т.1; также мировой судья учитывает отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты указанного выше штрафа.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 Т.1 установленной, его бездействие квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Т.1 не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, примечание к ст.20.25 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН 021026615900145004720256 ОКТМО (57 701000) НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (886 116 01203 01 9000 140), основание платежа - административный штраф. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края. Постановление в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г.Перми через мирового судью судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края. Мировой судья Бермес В.Я.