Решение по административному делу

Дело № 5-508/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Вача 25 августа 2023 года Нижегородская область

Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области Козин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, место рождения, адрес, семейное положение, иные данные, данные о привлечении к административной ответственности по однородным административным правонарушениям отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области от <ДАТА2> ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. <ДАТА3> ему вручено постановление о направлении к месту отбытия наказания. При этом <ДАТА4>, согласно приказа работодателя, ФИО1 уволен с работы в связи с уклонением от отбывания административного наказания, т.е. он уклонился от отбывания обязательных работ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны и понятны, отводов и ходатайств не заявлено. Свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении правонарушения, копиями постановления мирового судьи судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о направлении к месту отбытия наказания, сведениями с места работы, согласно которым наказание в виде обязательных работ не отбыто и имело место уклонение от отбытия наказания.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. В соответствии со ст.ст.3.1 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, приходит к убеждению, что административное наказание должно быть назначено ему в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.4, 29.9. - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 11 час. 00 мин. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Навашинский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский районный суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья А.В. Козин