дело № М3-5-580/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, дата рождения, место рождения, зарегистрированного по адресу, паспортные данные,

установил:

Дата примерно в время в здание мировых судей по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, расположенное по адресу, зашел ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: сильный запах спирта изо рта, покраснение кожных покровов, шаткая походка, невнятная речь, на неоднократные требования мл. СП по ОУПДС Э.И.Ш. покинуть здание суда никак не реагировал, также неоднократно предупреждался об административной ответственности, на что также не реагировал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся конверт с пометкой «возврат по истечении срока».

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. 19 декабря 2013 года) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При изложенных обстоятельствах, суд не затягивая рассмотрение дела, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата примерно в время в здание мировых судей по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, расположенное по адресу, зашел ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: сильный запах спирта изо рта, покраснение кожных покровов, шаткая походка, невнятная речь, на неоднократные требования мл. СП по ОУПДС Э.И.Ш. покинуть здание суда никак не реагировал, также неоднократно предупреждался об административной ответственности, на что также не реагировал;

рапортом мл. СП по ОУДПС Э.И.Ш. об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому дата примерно в время в здание мировых судей по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, расположенное по адресу: <...>, зашел ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: сильный запах спирта изо рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов, на неоднократные требования мл. СП по ОУПДС Э.И.Ш. покинуть здание суда никак не реагировал, неоднократно предупреждался об административной ответственности, на что также не реагировал, после чего на ФИО2 был составлен административный протокол, предусмотренный частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

объяснением Э.С.М., согласно которому дата примерно в время находясь в здании мировых судей по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, расположенном по адресу, увидела, как некий гражданин хотел пройти в здание суда с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, пристав предупреждал об административной ответственности, далее на гражданина был составлен протокол.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у судьи не имеется.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 3.5, частью 2 статьи 17.3, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса).

Подлинник квитанции об оплате назначенного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани по адресу: <...>, канцелярия № 3. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Согласовано

Мировой судья

ФИО1