Дело № 5-363/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
УИД 31 MS0072-01-2023-00238485
п. Чернянка 12 декабря 2023года
Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2023г. в 15 час.30 мин. на <АДРЕС>, ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение абз.5 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в 15час. 55 мин. 04.06.2023г., находясь там же не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, т.е. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебное заседание привлекаемый не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела, представленные доказательства по делу, мировой судья исходит из следующего. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении , пересоставленным 05.12.2023г.. ( л.д.27); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2023г.( л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023г. и бумажным носителем с результатами исследования ( л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.6); копией свидетельства о поверке ( л.д.7); справкой начальника ОГИБДД о том,что к материалам дела приобщены копии материала по делу о ДТП ( л.д.7); копией сообщения в полицию от 04.06.2023г.( л.д.8);
Сведениями о водителях, участвовавших в дорождно-транспортном происшествии ( л.д.9); схемой о ДТП ( л.д.9 оборот); письменными объяснениями ФИО4 от 04.06.2023г., от 05.12.2023г.( л.д.11,28); письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>( л.д.12);, свидетеля <ФИО3>( л.д.13); рапортом сотрудника ДПС ( л.д.120; справкой о том, что Арестов имеет водительское удостоверение ( л.д.14); карточкой с ВУ ( л.д.15); данными, характеризующими личность привлекаемого лица
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в 15час.30мин. 04.06.2023г. на <АДРЕС> Чернянского района Белгородской области, при управлении автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение абз.5 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в 15час. 55 мин. 04.06.2023г., находясь там же не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, т.е. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФИО4 под его управлением и употребления ФИО4 после этого происшествия алкогольного напитка установлены на основании совокупности представленных доказательств, а именно:- протокола об административном правонарушении, в котором событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);- рапорта инспектора ДПС ; сообщением в полицию в 15час.48мин. гр-ном <ФИО3> Е.Л . о том, что 04.06.2023г. в <АДРЕС> Арестов на автомобиле ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> сбил знак и ограждение; в сведениях о водителях, участвовавших в ДТП указано о наличии на транспортном средстве ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР> механических повреждений; составлена схема дорожно-транспортного происшествия на <АДРЕС> на которой указано о совершении дорожно-транспортного происшествия автомобилем в ограждение и повреждением дорожного знака, схема составлена в присутствии понятых; в письменных объяснениях Арестов подтвердил, что управлял вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и на <АДРЕС> совершил дорожно-транспортного происшествие путем наезда на ограждение, после чего, после совершения ДТП позвонил в полицию и выпил самогон, т.к. сильно испугался; показаниями свидетеля <ФИО2> , <ФИО3> подтверждается факт совершения водителем ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые составили в отношении ФИО4 протокол об отстранении от управления транспортным средством под видеозапись, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 17час 09 мин.04.06.2023г, согласно акту освидетельствования освидетельствование было проведено при помощи прибора Алкотектор Юпитер ,заводской номер 006515,сро поверки от 12.07.2022г. по 11.07.2023г., показания прибора в допустимой абсолютной погрешности прибора составили 1,252 мг/л, по результатам освидетельствования установленое состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Арестов согласился, о чем письменно указал в акте, освидетельствование проведено при помощи видеозаписи, о чем указано в документах; видеозапись просмотрена в судебном заседании, замечаний не имеется, признается допустимым доказательством по делу; протоколом автомобиль , которым управлял во время ДТП Арестов задержан.
Фактические обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от 04.06.2023г., пересоставленным <ДАТА6> которым подтверждается, что 04.06.2023г. в 15 час.30 мин. на <АДРЕС>, Чернянского района Белгородской области, ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение абз.5 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в 15час. 55 мин. 04.06.2023г., находясь там же не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, т.е. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен В протоколе привлекаемый указал «с нарушением согласен», что учитывается судьей при оценке доказательств. (л.д.3).
На момент приезда сотрудников ДПС на место дорожно-транспортного происшествия, и при установлении ими обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, водитель присутствовал, о чем свидетельствует составленная инспектором схема места совершения административного правонарушения.
Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены компетентными лицами, признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, не вызывают у судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину привлекаемого лица.
Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт и место дорожно-транспортного происшествия, процедура оформления процессуальных документов сотрудником ДПС после указанного события, при этом водитель, совершивший дорожно-транспортное происшествие, употребил алкогольные напитки после совершения дорожно-транспортного происшествия, обратного материалы дела не содержат.
На момент совершения вмененного административного правонарушения Арестов имеет право управления транспортными средствами -водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА10>(л.д.13).
Письменные объяснения привлекаемого лица полностью согласуются с вышеисследованными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями привлекаемого, свидетелей, сведениями о водителях, и содержат данные об имеющихся на транспортном средстве механических повреждениях, характер и локализация которых имеют отношение к установленным обстоятельствам дела.
Согласно видеозаписи освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Будучи безусловно осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, Арестов не выполнил предъявляемое к водителям, ставшими участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять, в частности алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а период времени, прошедший с момента дорожно-транспортного происшествия до употребления водителем в нарушение данного требования алкогольных напитков, на квалификацию содеянного не влияет.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточными для доказанности вины в совершении вмененного административного правонарушения.
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ -
Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования .
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что употребление алкогольных напитков запрещено Правилами дорожного движения, Арестов после совершения ДТП употребил алкоголь, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает: раскаяние лица совершившего административное правонарушение в содеянном, выраженное в признании вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает -повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, мировой судья полагает возможным назначить виновному административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста и т.д.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России его заявления об утрате водительского удостоверения.
Оплату штрафа произвести на счет: получатель: ((УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: <***>, Код ОКТМО: 14654151, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002 БИК 041403633 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, счет получателя средств: 03100643000000012600 Единый Казначейский счет 40102810745370000018; УИН 188 104 31235190001434 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить виновному лицу, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ.
Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить виновному лицу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области
Мировой судья подпись Г.Д. Трунова