Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-54/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> рп. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края ФИО6 (адрес: Пермский край, Октябрьский муниципальный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО7<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 08 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края водитель <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД). В действиях <ФИО2> отсутствует уголовно наказуемое деяние. Привлекаемый <ФИО1> в судебном заседании вину признал, указал, что после бани выпил одну кружку пива и поехал ставить автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 08 минут гр. <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59АГ 238819 от <ДАТА3> и чек-листом алкотестера от <ДАТА3>, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,63 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. <ФИО2> с актом согласился;

- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <ФИО3> от <ДАТА1> и сведениями из модуля Запросы ФИС ГИБДД М, об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами; Также вина <ФИО2> подтверждается рапортом и объяснениями инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <ФИО4> от <ДАТА1> об обстоятельствах выявления административного правонарушения; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность. <ФИО2> назначается наказание в виде административного ареста. Правовых препятствий, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения административного ареста не имеется. <ФИО1> подвергнут административному задержанию <ДАТА1> в 01 час 41 минуту (протокол о доставлении от <ДАТА1>, протокол об административном задержании от <ДАТА1>). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Арестовать <ФИО2> в зале суда. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА1> с 01 часа 41 минуты, то есть с момента административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись <ФИО5>

Копия верна. Мировой судья